Рішення № 94019841, 06.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 р. Справа№200/11222/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання неправомірними дій і скасування рішення,-

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (далі - УСЗН, відповідач), в якому просить: - визнати неправомірними дії і скасувати рішення від 03.06.2020 про стягнення надмірно сплачених сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 88 894,95 грн з виплати державної допомоги відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям».

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається на те, що рішення від 03.06.2020 про повернення надмірно сплаченої суми є необґрунтованим і прийнятим без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), без дотримання принципів добросовісності та розсудливості, непропорційно - без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод і інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямовані ці рішення та дії.

Відповідач надав відзив на адміністративний позов, яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначає, що в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги до заяв за період з 01.05.2018 по 30.06.2020, наданих позивачем до відповідача для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у розділі IV декларації «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї» позивачем, як представником сім`ї, повинні були вказані всі транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності членів її сім`ї, а саме: - автомобіль марки ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2007, дата реєстрації 16.08.2011; - автомобіль марки CHEVROLET ЕРІСА, номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2010, дата реєстрації 17.12.2010; - автомобіль марки ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2004, був зареєстрований 17.08.2007, який перереєстрований 03.05.2019 на іншого власника, вартість продажу - 62 680,00 грн. Крім того зазначає, що позивач за період з 01.01.2018 по 30.06.2020 не мала права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальних підставах, а заява для розгляду на засіданні міської комісії по розгляду питань надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з питання призначення державної соціальної допомоги з урахуванням інформації про перебування у власності сім`ї більш ніж одного автомобіля, транспортного засобу від позивача до відповідача не надходила.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 10.04.2017, і має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Головним управління Національної поліції в Донецькій області.

До суду надана копія довідки УСЗН від 24.04.2014 № 0000186343 про взяття внутрішньо переміщеної особи, за якою фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 знаходиться в м. Краматорську.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 03.02.2017 серія НОМЕР_6 між позивачем і ОСОБА_2 03.02.2017 зареєстровано шлюб.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_7 , виданого 23.09.1998.

Відповідно до копії довідки УСЗН від 20 жовтня 2014 року № 1426/674-701 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції установлено, що ОСОБА_2 перемістився до м. Краматорськ Донецької області.

Згідно з копією довідки МСЕК серії ДОН-05 № 139227 від 22.10.2007 ОСОБА_2 має третю групу інвалідності в наслідок загального захворювання.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 26 вересня 2017 серія НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила ОСОБА_3 , місце народження м. Донецьк, актовий запис від 19.07.2017.

До суду надана копія довідки УСЗН від 26.09.2017 № 0000345032 про взяття внутрішньо переміщеної особи, за якою фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_3 знаходиться в м. Краматорську.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 13 липня 2017 серія НОМЕР_9 позивач ІНФОРМАЦІЯ_4 народила ОСОБА_4 , місце народження м. Слов`янськ Донецької області, актовий запис від 13.07.2017.

До суду надана копія довідки УСЗН від 18.07.2017 № 0000269217 про взяття внутрішньо переміщеної особи, за якою фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_4 знаходиться в м. Краматорську.

Листом УСЗН від 14.07.2020 № 04-40/1571 позивача повідомлено про виникнення переплати в сумі 88894,95 грн за період з 01.05.2018 по 30.04.2020 з виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї згідно з Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». Також зазначено про необхідність повернути вказані кошти.

Листом УСЗН від 17.08.2020 № 29-01-14/6474 на звернення ОСОБА_1 повідомлено про те, що її сім`я за період з 01.01.2018 по 30.06.2020 не мала права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальних підставах, а заяви для розгляду на засіданні міської комісії по розгляду питань надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з питання призначення державної соціальної допомоги з урахуванням інформації про перебування у власності сім`ї більш ніж одного автомобіля, транспортного засобу від неї до управління не надходило. Також повідомлено про те, що рішенням управління від 03.06.2020 на підставі п. 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 сім`я позивача позбавлена права на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`я на період з 01.05.2020 по 31.10.2020; рішенням управління від 03.06.2020 на підставі п. 28 Порядку № 250 розрахована сума надміру виплачених коштів за період з 01.05.2018 по 30.06.2020. Сума надміру виплачених коштів за період з 01.05.2018 по 30.06.2020 склала 88 894,95 грн.

Листом відповідача від 25.09.2020 № 29-01-14/7832 позивачу повідомлено про те, що вона як внутрішньо переміщена особа перебуває на обліку, як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям згідно чинного законодавства з травня 2018 року. Також зазначено, що загальний розмір переплати за період з 01.05.2018 по 30.06.2020 склав 88 894,95 грн.

До суду надана копія картки щодо реєстрації 14.09.2019 угону автомобілю ВАЗ-21214 держаний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з реєстру довіреностей на продаж ТЗ № 43853420 від 29.07.2011 зазначено, що ОСОБА_2 на підставі довіреності передав ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в користування та розпорядження транспортний засіб: автомобіль легковий, номер державної реєстрації НОМЕР_10 , марки ВАЗ 21110, 2004 року випуску. Дата реєстрації 05.05.2016. Строк дії довіреності 05.05.2019.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що транспортний засіб ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску у 2011 році було передано за генеральною довіреністю третій особі, яка фактично володіла, користувалася та розпоряджалася зазначеним автомобілем.

При цьому, позивач зазначає, що про існування цього транспортного засобу вона не знала, оскільки у шлюбі із ОСОБА_2 перебуває у шлюбі лише з 03.07.2017.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що транспортний засіб ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_11 , 2007 року випуску значиться в угоні за Мангушським відділенням поліції центрального відділу ГУНП в Донецькій області з 14.09.2016 року (у 2014 році так звані ДНР викрали з гаражу автомобіль на не підконтрольній території України).

Позивач вважає, що фактично її чоловік володів та розпоряджався лише одним транспортним засобом : Chevrolet Epiсa-2010 року.

Згідно з копією довідки від 21.05.2018 № 01-20-342 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_2 разом із дружиною ОСОБА_1 і їх дітьми сином та донькою проживають за адресою АДРЕСА_1 ).

У заяві № 1730 від 29.05.2018 позивач просила призначити державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. До заяви додана декларація від 29.05.2018 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги за період з 01.11.2017 по 30.04.2018. У розділі IV цієї декларації позивач повідомила про відсутність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володіння членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей).

Рішенням відповідача від 18 червня 2018 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу з 01.05.2018 включно по 31.10.2018.

У заяві № 4651 від 05.11.2018 позивач просила призначити державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. До заяви додана декларація від 05.11.2018 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. У розділі IV цієї декларації позивач повідомила про відсутність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володіння членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей).

Рішенням відповідача від 3 грудня 2018 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу з 01.11.2018 включно по 30.04.2019.

У заяві № 801 від 06.05.2019 позивач просила призначити державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. До заяви додана декларація від 06.05.2019 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. У розділі IV цієї декларації позивач повідомила про відсутність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володіння членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей).

Рішеннями відповідача від 29 травня 2019 року і від 07.08.2019 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу з 01.05.2019 включно по 31.10.2019.

У заяві № 2548 від 01.11.2019 позивач просила призначити державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. До заяви додана декларація від 01.11.2019 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. У розділі IV цієї декларації позивач повідомила про відсутність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володіння членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей).

Рішенням відповідача від 21 листопада 2019 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу з 01.11.2019 включно по 30.04.2020.

У заяві № 676 від 27.04.2020 позивач просила призначити державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. До заяви додана декларація від 04.05.2020 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. У розділі IV цієї декларації позивач повідомила про відсутність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володіння членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей).

Рішенням відповідача від 12 травня 2020 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 призначено соціальну допомогу з 01.05.2020 включно по 31.10.2020.

Листом Територіального сервісного центру № 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 28.05.2020 № 31/5-1443-1527 відповідача повідомлено про те, що відповідно до інформації наявних баз даних станом на 28.05.2020 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані транспортні засоби: - автомобіль марки ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_1 2007 року випуску, дата реєстрації 16.08.2011; - автомобіль марки Chevrolet Epiсa, номерний знак НОМЕР_2 2010 року випуску, дата реєстрації 17.12.2010,. Крім того зазначено, що відповідно до інформації наявних баз даних на ім`я ОСОБА_2 був зареєстрований 17.08.2007 автомобіль марки ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_3 2004 року випуску, який перереєстрований 03.05.2019 на іншого власника - вартість продажу зазначена 62 680 грн.

Розпорядженням відповідача від 03.05.2020 вирішено перерахувати допомогу позивачу за період з 01.05.2018 по 31.10.2018, з 01.11.2018 по 30.04.2019, 01.05.2019 по 31.10.2019, з 01.11.2019 по 30.04.2020 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не має права на неї.

З розпорядження УСЗН від 03.05.2020 випливає, що ОСОБА_1 надала недостовірні відомості, вирішено розрахувати обсяг надміру виплачених коштів. Крім того зазначено, що позивач не має права на допомогу протягом шести місяців починаючи з 01.05.2020.

З акта УСЗН № 948-20 від 02.06.2020 проведення перевірки достовірності та повноти інформації про доходи та нерухомість наданої заявником для призначення державної соціальної допомоги випливає, що заявник в декларації не зазначила право власності на рухоме майно та про його продаж, а саме щодо транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 (чоловіка заявника), на якого було зареєстровано 3 транспортних засоби: - автомобіль марки ВАЗ 21214, рік випуску 2007, дата реєстрації 16.08.2011 (згідно наданих заявником документів - угнаний з 14.09.2016); - автомобіль марки Chevrolet Epiсa, рік випуску 2010, рік реєстрації 17.12.2020; - автомобіль марки ВАЗ 21110, рік випуску 2004, дата реєстрації 03.05.2019, вартість продажу - 62 680 грн.

З Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, судом установлено, що позивач, яка працювала в Краматорському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції подавала декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме:

- за 2017 рік (https://public.nazk.gov.ua/documents/6d93f049-b119-4c6d-8e6c-16e42ab2c99b), подана 15.03.2018 23:03, в розділі «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» якої наявні відомості про: 1) автомобіль ЗАЗ Ланос 2010 року випуску, який належить позивачу; 2) автомобіль Chevrolet Epiсa 2010 року випуску, який належить ОСОБА_2 ; 3) автомобіль ВАЗ 2111 2003 року випуску, який належить ОСОБА_2 ;

- виправлена за 2018 рік (https://public.nazk.gov.ua/documents/f5cca58d-a1d0-45d7-83ab-93440f1ed936), подана 13.03.2019 14:44, в розділі «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» якої наявні відомості про: 1) автомобіль ЗАЗ Ланос 2010 року випуску, який належить позивачу; 2) автомобіль Chevrolet Epiсa 2010 року випуску, який належить ОСОБА_2 ; 3) автомобіль ВАЗ 2111 2003 року випуску, який належить ОСОБА_2 ;

- за 2019 рік (https://public.nazk.gov.ua/documents/b29a21a7-71ed-4a6a-93cd-e668b28f720c), подана 14.03.2020 11:45, в розділі «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» якої наявні відомості про: 1) автомобіль ЗАЗ Ланос 2010 року випуску, який належить позивачу; 2) автомобіль Chevrolet Epiсa 2010 року випуску, який належить ОСОБА_2 . Також у розділі «Доходи, у тому числі подарунки» наявні відомості про продаж ОСОБА_2 рухомого майна вартістю 62680 грн, що відповідає вартості автомобілю марки ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_3 2004 року випуску, який перереєстрований 03.05.2019.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України від 1 червня 2000 року № 1768-III «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» (далі - Закон № 1768-III), у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли, зокрема: у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону № 1768-III за наявності обставин, передбачених у частині першій цієї статті, державна соціальна допомога може бути призначена місцевою державною адміністрацією на підставі рішень районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та виконавчих комітетів міських і районних у містах (у разі їх створення) рад у разі, якщо, зокрема: у складі сім`ї є особа з інвалідністю; неможливість отримання будь-яких джерел для існування пов`язана з тривалою хворобою одного та/або кількох членів сім`ї. Рішення про призначення державної соціальної допомоги у таких випадках приймається на підставі обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка звернулася за призначенням такої допомоги.

Згідно з ч 4 ст. 7 указаного Закону якщо сім`єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Пунктом 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250, установлено, що якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

З наведеного випливає, що подання навмисно недостовірних даних про майновий стан сім`ї, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, є підставою для повернення надміру виплачених коштів.

Наявність у власності чи володінні сім`ї більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) є обставиною за якою державна соціальна допомога не призначається, крім випадку її можливого призначення місцевою державною адміністрацією на підставі рішень районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та виконавчих комітетів міських і районних у містах (у разі їх створення) рад.

Суд ураховує, що, на момент звернення позивача до УСЗН, автомобіль ВАЗ 21214 НОМЕР_1 вибув з володіння ОСОБА_2 внаслідок протиправних дій інших осіб. Але не повідомлення про право власності на цей автомобіль не було єдиною підставою для вчинення відповідачем спірних дій і прийняття оскаржуваних рішень.

Суд ураховує, що наявність у позивача права власності на автомобіль ЗАЗ Ланос 2010 року випуску не було підставою для вчинення відповідачем спірних дій і прийняття оскаржуваних рішень.

Проте позивач не спростовує того, що вона не повідомила про наявність автомобілю Chevrolet Epiсa 2010 року випуску, який належить ОСОБА_2 .

Також судом установлено, що в деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 і 2018 роки позивач сумлінно декларує ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_3 2004 року випуску, а в декларації також указує про продаж цього рухомого майна.

Проте в позовній заяві позивач наводить завідомо недостовірні відомості щодо того, що про існування вказаного транспортного засобу вона не знала.

Суд звертає увагу на те, що надання довіреності щодо користування і розпорядження транспортним засобом не звільнює особу від обов`язку вказувати правдиві відомості щодо права власності на цей транспортний засіб, зокрема, при зверненні за державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім`ям.

Отже, шляхом не зазначення в деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відомостей про транспортні засоби, зокрема ВАЗ 21110 і Chevrolet Epiсa 2010 року, позивач навмисно подала до УСЗН недостовірні дані про її майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги.

Крім того, суд ураховує, що призначення державної соціальної допомоги в порядку ч. 2 ст. 7 Закону № 1768-III є дискреційним повноваженням місцевої державної адміністрації на (підставі рішень районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та виконавчих комітетів міських і районних у містах (у разі їх створення) рад). При цьому, позивач не зверталася за призначенням державної соціальної допомоги в порядку, визначеному ч. 2 ст. 7 Закону № 1768-III. Відповідні рішення місцевої державної адміністрації на момент розгляду цієї справи відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваних дій і рішень УСЗН, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 263, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_12 ; АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (ідентифікаційний код: 25953617, 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23) про визнання неправомірними дій і скасування рішення - відмовити повністю.

Повне рішення суду складено 6 січня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков