Ухвала суду № 94019692, 18.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Справа №804/482/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебула справа за позовом ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДС України з НС у Дніпропетровській області, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

12.03.2020 відповідач подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

27.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, яка за своїм змістом є відмовою від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Клопотання розглядається після надходження матеріалів справи до суду з касаційної інстанції.

Відповідно до ст.367 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

За викладених обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову відповідача та закрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №160/482/18.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення судового збору здійснюється у разі закриття (припинення) провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з даною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплатив суму судового збору у розмірі 2'400грн. 00коп., що підтверджується платіжним дорученням №217 від 05.03.2020.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ГУ ДС України з НС у Дніпропетровській області сплаченої суми судового збору, а відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.142, 183, 238, 241, 243, 248, 294, 295, 367 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Провадження за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Короленка, 4, ЄДРПОУ 38598371) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2'400грн.00коп. (дві тисячі чотириста гривень 00коп.), сплачений платіжним дорученням №217 від 05.03.2020.

Копію ухвали надіслати:

позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідачу за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Короленка, 4;

третій особі за адресою: 51931, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Москворецька, 11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова