
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" січня 2021 р.Справа № 922/3307/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров`я", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Інновації", 61038, м. Харків, вул. Чкалова, 32-А, кв. 32 про стягнення 421 500, 00 грн.за участю представників сторін:
позивача: Зінченко Ю.В., ордер серія ВІ № 1021829 від 12.10.2020 року;
відповідача: Лузан О.С., ордер серія ХВ № 001142 від 05.11.2020 року.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров`я" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Інновації" про стягнення 421 500, 00 грн. сплачених за автоматичну етикетирувальну машину згідно договору поставки № 111219 від 05.12.2019 року. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 6 322,50 грн.
Ухвалою суду від 10.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 922/3307/20. Призначено справу до розгляду по суті на "24" грудня 2020 року.
Ухвалою суду від 24.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до "05" січня 2021 року.
Позивач у судовому засіданні 05.01.2021 року заявив усне клопотання про поновлення строку на подання документів у справі.
Крім того, відповідне усне клопотання позивачем було надано до суду 05.01.2020 року у письмову вигляді.
У судовому засіданні з`ясовано думку представників сторін, щодо усного клопотання позивача від 05.01.2021 року про поновлення строку на подання документів.
Суд дослідивши матеріали справи, та усне клопотання позивача від 05.01.2021 року про поновлення строку, із урахуванням позиції представників сторін, зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).
Усна заява про поновлення процесуального строку узгоджується з вимогами частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, а також відповідає встановленому частиною 4 статті 119 цього Кодексу критерію одночасності.
Таким чином, для заяви про поновлення процесуального строку Господарським процесуальним кодексом України не передбачає обов`язкової письмової форми.
Аналогічна правова позиція містить у постанові Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду при розгляді справи № 910/6915/19 від 2 грудня 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про задоволення усного клопотання позивача від 05.01.2021 року про поновлення строку на подання документів, долучає їх до матеріалів справи, та подальший розгляд справи веде з їх урахуванням.
Керуючись статтями 118, 119, 169, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити усне клопотання позивача № б/н від 05.01.2021 року про поновлення строку на подання документів.
2. Поновити строк на подання документів. Долучити до матеріалів справи клопотання, та подальший розгляд вести з їх урахуванням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 05.01.2021 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 06.01.2021 року
Суддя О.О. Ємельянова
Судове рішення № 94019329, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3307/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: