Ухвала суду № 94019064, 05.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/2508/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту"

про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/2508/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні, позивача Фізична особа-підприємець Шевчук Сергій Іванович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Елсітон"

про стягнення 26 900, 00 грн.

Суддя Данилова М.В.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ", Спільного Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" про стягнення заборгованості за договорами у загальному розмірі 875822,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 21.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ", Спільного Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" про стягнення 875822,00 грн та додані до неї матеріали було повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва 21.10.2019 скасовано, справу № 910/14610/19 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 роз`єднано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ", Спільного Українсько-Австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" про стягнення 875822,00 грн, виділивши їх у самостійні провадження.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" про стягнення 26900,00 грн вартості товару неналежної якості за договором від 30.03.2018 №26 постановлено виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" про стягнення 26900,00 грн виділено у самостійне провадження з присвоєнням цим вимогам номеру справи №910/2508/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/2508/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 у справі №910/2508/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" про стягнення 26900,00 грн та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 у справі №910/2508/20 скасовано та матеріали справи №910/2508/20 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляду судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 відкрито провадження у справі №910/2508/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" про стягнення 26900,00 грн, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

31.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що поставлене ним обладнання відповідає вимогам працездатності, належних та допустимих доказів наявності істотних недоліків вказаного товару позивач не надав, а той факт, що позивач добровільно відмовився від отримання послуги по збереженню та обробці інформації з бортового обладнання (Система контролю транспорту "Глобус"), яка надавалася йому Фізичною особою-підприємцем Шевчуком С.І. за договором №32 від 30.03.2018, не може бути доказом непрацездатності поставленого бортового обладнання або існування у нього істотних недоліків, які неможливо усунути.

Також 31.08.2020 від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Івановича та Приватного акціонерного товариства "Елсітон" третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Шевчука Сергія Івановича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та Приватне акціонерне товариство "Елсітон" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

06.10.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.10.2020 від третьої особи - Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Івановича надійшли письмові пояснення, в яких третя особа проти задоволення позову заперечує та зазначає, що поставлене відповідачем бортове обладнання на кожному транспортному засобі позивача працює та збирає всю передбачену його технічними характеристиками інформацію з даного транспортного засобу, але послуга дистанційного отримання, зберігання та обробки даної інформації позивачу недоступна в силу його відмови від її отримання за Договором №32, укладеним з ФОП Шевчуком С.І.; при цьому позивач не обмежений у використанні даного обладнання за його призначенням та дистанційного отримання, зберігання та обробки інформації з нього, шляхом укладення відповідного договору з іншим суб`єктом господарювання, який надає відповідні послуги.

12.10.2020 від відповідача надійшла заява про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат ТОВ "Системи контролю транспорту".

12.10.2020 від третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Елсітон" надійшли письмові пояснення, в яких третя особа проти задоволення позову заперечує та зазначає, що ПАТ "Елсітон" є виробником Системи контролю транспорту "Глобус" і програмний код обладнання є інтелектуальною власністю підприємства та захищається законами України, а тому покупець, який придбав та встановив дане обладнання на власних транспортних засобах, не може вносити зміни до нього; протокол передавання даних є інтелектуальною власністю виробника, не може бути у вільному доступі та не є зоною компетенції користувача або власника обладнання.

20.10.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

30.12.2020 року через канцелярію суду надійшла заява №30/12/1 від 30.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" про винесення додаткового рішення по справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1947 від 30.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із відпусткою судді Смирнової Ю.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Данилової М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив додаткове рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" про винесення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви №30/12/1 від 30.12.2020 року про винесення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" призначити на 13.01.21 о 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова