Рішення № 94019, 14.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2006 р. Справа № 21/222-06

вх. № 7344/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ПП фірма "Фарматон", м. Рівне

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2000,00 грн. на тій підставі, що позивач здійснив попередню оплату по рахунку відповідача від 21.10.2005р., а відповідач обов'язки по поставці не виконав.

Позивачем пред'явлена вимога на оплату в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що на підставі рахунку-фактури відповідача СПД ФО ОСОБА_1 № НОМЕР_1 позивачем здійснена оплата по платіжному дорученню № НОМЕР_2 в сумі 2000,00 грн., але відповідач обов'язки по поставці продукції не здійснив.

В порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України, позивачем пред'явлена вимога № НОМЕР_3 щодо виконання обов'язків по поставці та на повернення коштів в сумі 2000,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач не надав суду доказів виконання своїх обов'язків, за таких обставин та враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання та вимоги ст. 612 ЦК України щодо прострочення боржника, позовні вимоги позивача на суму 2000,00 грн. суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (код НОМЕР_4, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5, МФО 351652 в ХАК "Зембанк" м. Харкова) на користь Приватного підприємства фірми "Фарматон" (м. Рівне, вул. Дворецька 89, код 30191827, р/р 26003301586490, МФО 333335 у відділенні Промінвестбанку м. Рівне) - 2000,00 грн., 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 19.08.06р.

Суддя Пелипенко Н.М.