Ухвала суду № 94018905, 06.01.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "06" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б" (906/1/21)

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

(заява про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу)

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Постановою Господарського суду Житомирської області від 30.07.2007, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району) що зареєстроване Житомирською райдержадміністрацією №97 від 17.11.1997; юридична адреса: 12420, с. Тетерівка Житомирського району вул. Шкільна, 74, ідентифікаційний код 20412800; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2020 відсторонено Шевченко Ігоря Валерійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2020, зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (12420, с. Тетерівка Житомирського району вул. Шкільна, 74, ідентифікаційний код 20412800) арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1786 від 08.12.2016 (33028, м.Рівне, вул. Лермонтова, 4а; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )).

04.01.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 до арбітражного керуючого Шевченко І.В. та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права" про визнання недійсними результатів аукціону і договіру купівлі-продажу майна від 15.05.2017 (з додатками).

05.01.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №2/20/НД-ГСЖО від 05.01.2021 про приєднання доказів надсилання позовної заяви у зв`язку з тим, що їх помилково не було долучено до позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

За змістом ст. ст. 161, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданої заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" не додано належних доказів направлення її всім учасникам у справі №3/60"Б".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.05.2007, зокрема, вимоги Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ) на суму: 541800,46 грн. віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; на суму 203,00 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Національного банку України (м. Київ) на суму: 999178 грн. 00 коп. віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів; на суму 9045424,70 грн. - до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.11.2010, зокрема, визнано поточні вимоги ДПІ у Житомирському районі до банкрута на суму 12992,40 грн.

Заявником надано суду докази надіслання позовної заяви ОСОБА_1 та ТОВ "Центр нерухомості та права".

Слід зазначити, що Шевченко І.В. не є учасником провадження у справі №3/60"Б" про визнання банкрутом ТОВ "Інтерстиль", тому не наділений правами і не має обов`язків.

Докази направлення ліквідатору боржника Чепелюку О.О. та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство заяви та доданих до неї документів, суду не надано.

Щодо судового збору суд зазначає про наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду, зокрема, заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, ставка судового збору встановлена в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Враховуючи норми Закону України "Про судовий збір" за вимогу щодо визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута, заявник мав би сплатити судовий збір у обсязі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин при поданні заяви такої категорії сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4540,00 грн. (2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на дату подання).

Як вбачається з платіжного доручення №754 від 17.12.2020 заявником сплачено судовий збір в сумі 2245,00грн., тобто не доплачено суму судового збору у розмірі 2295,00грн.

Також слід повідомити заявнику про те, що з 01.01.2021 реквізити Господарського суду Житомирської області для сплати судового збору змінено.

Крім того, як зазначено вище на даний час ліквідатором справі №3/60"Б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" є арбітражний керуючий - Чепелюк О.О., який згідно норм Кодексу про банкрутство є керівником банкрута, а отже стороною у спорах до боржника, які розглядаються в межах справи про банкрутство.

Отже заявнику слід привести позовну заяву у відповідність до вищезазначеного.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 - без руху.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду:

- належні докази направлення копії заяви і доданих до неї документів усім учасникам у справі про банкрутство №3/60"Б";

- докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.