Ухвала суду № 94018886, 05.01.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

05.01.2021 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі про банкрутство Акціонерного товариства “К.Енерго”,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства “Науково-виробнича компанія “Гірничі машини” (код ЄДРПОУ 34046713) до боржника Акціонерного товариства “К.Енерго” (код ЄДРПОУ 00131305) про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “К.Енерго”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства “К.Енерго” строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “К.Енерго” (код ЄДРПОУ 00131305).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства “К.Енерго” (код ЄДРПОУ 00131305); призначено дату підсумкового засідання суду на 24.09.2020 року та призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 21.08.2020 року відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство “К.Енерго”, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - Акціонерного товариства “К.Енерго” арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

04.01.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №18582/35-01/16 від 28.12.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Дослідивши заяву Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання грошових вимог кредитора до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Згідно з ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як вбачається із заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника, вона підписана начальником Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 28 грудня 2020 року. Проте, згідно штампу Укрпошти на бланку копії опису вкладення до листа (квитанція про відправку потового відправлення не додана до матеріалів заяви) - відправлення на адресу боржника та ліквідатора здійснювалось за 18 днів до дати підписання заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника, а саме – 10.12.2020 року.

Тобто, заявник не міг відправити копію заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника та додані до неї документи, раніше ніж дата виготовлення та підписання оригіналу заяви.

Враховуючи викладене, до заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації не надано належного доказу надсилання копії заяви і доданих до неї документів боржнику та ліквідатору.

Відтак, за висновками суду, вимоги ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Управлінням соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, не виконані належним чином.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55).

Заявником до суду, в якості додатків до заяви, подано копії документів, які мають напис “згідно з оригіналом”, підпис особи із зазначенням найменування посади, прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка вчинила засвідчувальний напис.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень у Лозової Т., Сударікової І., Волинської О.М. та Матвійчук О.О. на засвідчення документів від імені Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи вищезазначене, Господарський суд дійшов висновку повідомити заявника - Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про недоліки заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника та встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №18582/35-01/16 від 28.12.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника - залишити без руху.

Повідомити Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про недоліки заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника, а саме:

- відправити копію заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника та доданих до неї документів з описом вкладеного на адресу боржника та ліквідатора;

- надати документ, що підтверджує повноваження Лозової Т., Сударікової І., Волинської О.М. та Матвійчук О.О. на засвідчення документів від імені Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації або додати до заяви документи засвідчені уповноваженою особою.

Встановити заявнику строк на усунення недоліків у заяві про визнання грошових вимог кредитора до боржника протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов