Рішення № 94018589, 10.12.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4684/20

Провадження № 2/577/1436/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 44984 грн. 89 коп. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування від 15.08.2018 року та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. Вимоги мотивує тим, що 15.08.2018 року ОСОБА_1 підписав з ПАТ «Державний ощадний банк України» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п 3.4.1. заяви банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Мій комфорт». Клієнт погодився, що йому може бути встановлений бажаний розмір кредиту в сумі 39000 грн. із строком кредитування на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних і сплачується щомісячно. Відповідач погодився з умовами Договору, та зобов`язався виконувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплативши всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитом. Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. І тому станом на 05.11.2020 року заборгованість відповідача становить 44984 грн. 89 коп. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 48).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав відзив, проти позову заперечує частково (а.с. 56,57).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії заяви про приєднання № 503006519 від 15.08.2018 року та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії вбачається, що ПАТ "Державний ощадний банк України" надав відповідачу кредит у сумі 39000 грн. 00 коп., з відкриттям поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 7-12).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушив умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості, станом на 15.08.2018 року заборгованість ОСОБА_1 становить 44984 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 38903 грн. 86 коп. - основної заборгованості; 5906 грн. 49 коп. - нарахованих відсотків за користування кредитом; 95 грн. 04 коп. - пені; 76 грн. 33 коп. -3% річних від простроченої суми заборгованості, 03 грн. 17 коп. - інфляційних витрат від простроченої суми заборгованості (а.с. 24-38).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30 травня 2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129), заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування від 15 серпня 2018 року станом на 05 листопада 2020 року в розмірі 44984 (сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 89 коп., а також 2102 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 47086 (сорок сім тисяч вісімдесят шість) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.