Ухвала суду № 94018454, 29.09.2020, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1621/16-ц

Провадження № 2-во/376/28/20

У Х В А Л А

"29" вересня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Віговського С.І.,

при секретарі – Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", Кіріченко В.М., звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме, вірно вказати дату народження боржника, ОСОБА_1 , оскільки дана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 376/1621/16-ц за позовом Публічного Акціонернорго Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонернорго Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчі листи №376/1621/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акцінерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 9 476, 54 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 27.05.2014 року, та 660,20 грн. судового збору.

Згідно з постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, вбачається, що рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - 9 476, 54 грн. заборгованості за кредитним договром та 660, 20 грн. судового збору – скасовано, а в задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованості за кредитиним договром в сумі 9 476, 54 грн. та 660, 20 грн. судового збору – відмовлено.

Постанова Київського апеляційного суду, від 02 квітня 2019 року до Верховного суду сторонами не оскаржувалася, а відтак набрала законної сили.

Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені, що не є перешкодою для розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч.2 ст.432 ЦПК суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного Акціонернорго Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, Київським апеляційним судом скасовано, та в задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитиним договром в сумі 9 476, 54 грн. та 660, 20 грн. судового збору – відмовлено, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 353,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому документі – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Віговський