Ухвала суду № 94018110, 04.01.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/457/14-ц

Провадження № 6/653/81/20

У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 653/457/14-ц, виданого Генічеським районним судом Херсонської області, про звернення стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 21144, номер кузова: НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, державний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля,

видати дублікат виконавчого листа № 653/457/14-ц, виданий Генічеським районним судом Херсонської області, про звернення стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль: марка: ВАЗ, модель: 21144, номер кузова: НОМЕР_1 , рік випуску: 2007, державний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля.

Зазначена заява не відповідає вимогам до заяв, встановленим статтею 183 ЦПК України.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто закон покладає саме на заявника, а не суд, обов`язок направлення заяви іншим учасникам справи (провадження). Заявник доказів такого направлення суду не надав.

За приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не надав суду доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження) така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук