Постанова № 94017259, 05.01.2021, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/10/21 Справа № 734/3727/20

У х в а л а

іменем України

05 січня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., із участю секретаря судових засідань Галюк Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні – інспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Михайленка В.О. у кримінальному провадженні № 12020275130000253, відомості про яке внесені 24 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

дізнавач у кримінальному провадженні – інспектор сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Михайленко В.О. за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Крупиною Л.Г. звернувся до суду у рамках кримінального провадження №12020275130000253, відомості про яке внесені 24 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що Сектором дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом крадіжки з магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , лікеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовані камери відеоспостереження. На момент вчинення крадіжки камери відеоспостереження проводили відеофіксацію події, що відбулася. Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що перебуває у володінні та користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та буде використана як доказ вчинення кримінального проступку. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів із правом вилучення їх копій в електронному вигляді, які знаходяться у володінні і користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні Михайленко В.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, судовий розгляд справи необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача у кримінальному провадженні – інспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Михайленка В.О. підлягає задоволенню. Необхідно надати дізнавачеві у кримінальному провадженні - інспектору сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Михайленку В.О. дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження у проміжок часу з 16.15 години до 16.50 години 23 грудня 2020 року, що знаходяться у магазині № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому у АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні і користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні – інспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Михайленка В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачеві у кримінальному провадженні - інспектору сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Михайленку Владиславу Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження у проміжок часу з 16.15 години до 16.50 години 23 грудня 2020 року, що знаходяться у магазині № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому у АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні і користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя