Рішення № 94017142, 04.01.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1594/20

Провадження № 2/732/60/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Яременко Тетяна Анатоліївна , діючи на підставі довіреності від 17.09.2020 року та в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , та просила стягнути з останньої на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 0100362/82/0084876 в розмірі 12663 гривні 13 копійок, з яких: 12466,4 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 196,73 грн - сума заборгованості за відсотками, суму заборгованості за кредитним договором № 014/0362/82/0189292 в розмірі 7568,09 грн, з яких: 5809,31 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 976,26 грн- сума заборгованості за відсотками, 782,52 грн - сума заборгованості за пенею, а всього стягнути 20231,22 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача суму понесених банківських витрат в розмірі 2102 гривні.

З позову виходить, що 16 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0362/82/0084876. 07 квітня 2017 року між публічним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0362/82/0189292. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого АТ «Комерційний Індустріальний банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 14.12.2017 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 010/0362/82/0084876 в сумі 12663,13 грн, з яких:12466.4 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 196,73 грн - сума заборгованості за відсотками та по кредитному договору № 014/0362/82/0189292 в сумі 7568,09 грн, з яких: 5809,31 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 976,26 грн - сума заборгованості за відсотками, 782, 52 грн - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а..с.60).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за встановленою адресою реєстрації (а.с.59), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України відсутність адресата прирівняється до повідомлення сторони за місцем реєстрації , причини неявки невідомі.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з"явилася, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: № 010/0362/82/0084876 від 16 травня 2013 року (а.с.4-7) та № 014/0362/82/0189292 від 07 квітня 2017 року (а.с.19-21).

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/48-F від 28 листопада 2017 року (а.с.33-34), відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 010/0362/82/0084876 та № 014/0362/82/0189292.

28 листопада 2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20171128 у відповідності до умов якого АТ «Комерційний Індустріальний банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників (а.с.35-37).

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 14.12.2017 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0362/82/0084876 в сумі 12466,4 грн та за кредитним договором № 014/0362/82/0189292 в сумі 5809,31 грн (а.с.32).

Відповідно до п.2.1 договору про відступлення права вимоги № 20171128 від 28 листопада 2017 року, на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст..512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно п.2.4 вищевказаного договору, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Пунктом 2.7 договору передбачено, що відступлення права вимоги здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів з договорами забезпечення.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

У свою чергу з розрахунку заборгованості, встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором № 010/0362/82/0084876 від 16.05.2013 року станом на 14.12.2017 року становить 12663 грн. 13 коп. та складається з: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 11100,00 грн, заборгованість за недозволеним овердрафтом - 1366,40 грн, 196,73 грн - заборгованість за відсотками (а.с.17-18).

З розрахунку заборгованості встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором № 014/0362/82/0189292 від 07.04.2017 року станом на 14.12.2017 року становить 7568,60 грн та складається з: заборгованість за кредитом - 5809,31 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 121,64 грн, заборгованість за відсотками 976,26 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 933,59 грн, розрахована пеня - 783,03 грн (а.с.31).

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,16,536,549,625,1048-1050,1052,1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13,43,82,89,128,130,131,141,211,247,259,263-265,268,273,274,279,280-284,353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів"" (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів"" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 010/0362/82/0084876 станом на 14.12.2017 в розмірі 12663,13 грн, з яких: 12466,4 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 196,73 грн - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором № 014/0362/82/0189292 станом на 14.12.2017 в розмірі 7568,09 грн, з яких: 5809,31 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 976,26 грн - сума заборгованості за відсотками, 782,52 грн - сума заборгованості за пенею, а всього стягнути 20231 (двадцять тисяч двісті тридцять одну) гривню 22 (двадцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів"" у відшкодування судових витрат 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз"яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.