Ухвала суду № 94016664, 24.12.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2355/20

Провадження № 2-во/589/58/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Наталії Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Н.М. надійшла заява, в якій вона просила виправити описку в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 21 серпня 2020 року по цивільній справі №589/2355/20 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, а саме, у тексті судового наказу замість неправильно вказаного по батькові боржника " ОСОБА_3 " у всіх відмінках, вказати правильне " ОСОБА_4 " у всіх відмінках.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2020 року.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ у цивільній справі №589/2355/20, яким вимоги заявника були задоволені. (а.с.15)

Разом з тим при винесенні наказу в тексті допущена описка в написанні по батькові боржника ОСОБА_1 , а саме, зазначено неправильно « ОСОБА_3 » у всіх відмінках, замість правильного « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Н.М. та виправити допущену описку по всьому тексту наказу, а саме в написанні по батькові боржника ОСОБА_1 , та зазначити замість не правильно написаного « ОСОБА_3 » у всіх відмінках, правильне по батькові « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

Керуючись ст. 173, 423, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Наталії Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 21 серпня 2020 року по цивільній справі №589/2355/20 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, вказавши по всьому тексту судового наказу правильно по батькові боржника ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 » у всіх відмінках, замість не правильно написаного по батькові - « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша