Ухвала суду № 94016629, 05.01.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
05.01.2021
Номер справи
588/955/20
Номер документу
94016629
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 588/955/20

2/588/8/21

У Х В А Л А

05.01.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., з участю представника позивача Гуріної Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Дениса Олександровича, про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, за заявами про зміну предмета позову та від 09.10.20 та від 26.10.2020, зазначила, що докази стороною позивача надані, клопотання про витребування доказів судом вирішені.

Представник відповідача ТДВ «Маяк» у підготовче засідання не з`явився, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, надавав відзив на позов, подав письмове клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_2 з приводу надання пояснень щодо висновку, про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з приводу їх допиту про обставини укладення між сторонами оспорюваного договору оренди землі.

Відповідач державний реєстратор Максименко Д.О. у підготовче засідання не з`явився, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, надав витребуване судом за ухвалою рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно земельної ділянки позивача.

У підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.5,6,7,8,10,16,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні, між сторонами примирення не досягнуто та справа підготовлена до судового розгляду, керуючись п.15 ч.2 ст.197, ст.198, ст.200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ТДВ «Маяк» Мальченка Д.В. про виклик експерта Сумського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Недосека О.М. та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Дениса Олександровича, про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.01.2021 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області із викликом сторін, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , експерта Недосека О.М.

Встановити порядок дослідження доказів: 1) дослідити письмові докази, 2) допитати свідків, 3) заслухати усні пояснення експерта ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник

Часті запитання

Який тип судового документу № 94016629 ?

Документ № 94016629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94016629 ?

Дата ухвалення - 05.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94016629 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94016629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94016629, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 94016629, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 94016629 відноситься до справи № 588/955/20

Це рішення відноситься до справи № 588/955/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93977689
Наступний документ : 94018592