Ухвала суду № 94016451, 05.01.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5143/20

Провадження № 1-кп/577/180/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"05" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Іваненко Н.В.

прокурора Волосюк Ю.Б.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Гребеник С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020200080000760 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2020 року від Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 30 грудня 2020 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинувачену, захисника.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Гребеник С.М., кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачена проживає в м. Конотоп Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, як то визначено у ч.4 ст.12 Закону України «Про пробацію».

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 07 січня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 113500 грн, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Гребеник С.М., кожен окремо, проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченої, тому необхідно обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків та не може бути завідомо непомірних для неї. А тому, з урахуванням тяжкості злочину, повинен становити 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 113500 грн.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 15 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин з участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

Обвинуваченій ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до двох місяців, тобто до 03 березня 2021 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу у розмір 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 113500 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA558201720355249001000008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_1 з- під варти звільнити, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 15 січня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити обвинуваченій право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Галяном С.В.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу увигляді тримання під вартою до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяС. В. Галян