Постанова № 94016330, 05.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6661/20 Провадження № 3/591/11/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 20 жовтня 2020 року о 01 год. 46 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Набережна річки Сумки, в районі будинку №2 площі Незалежності, керував транспортним засобом – автомобілем Hyundai Santa Fe, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки в присутності двох свідків із застосуванням приладу газоаналізатора алкотестера Drager, показник 0,91% проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 20 жовтня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №036254.

В судовому засіданні 02 листопада 2020 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання можливістю скористатися правовою допомогою, дане клопотання було задоволено, судове засідання відкладено на 18 листопада 2020 року.

В судове засідання 18 листопада 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки перебуває на лікуванні з ознаками ГРВІ, цього ж дня через канцелярію суду подано і клопотання від захисника Холодова С.Є. про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, дані клопотання були задоволені, судове засідання відкладено на 16 грудня 2020 року.

В судове засідання 16 грудня 2020 року, ОСОБА_1 та захисник Холодов С.Є. не з`явилися на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки перебуває на лікуванні, здав тест на Covid-19, однак результату не має, дане клопотання було задоволено, судове засідання відкладено на 05 січня 2021 року.

В судове засідання 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 та захисник Холодов С.Є. також не з`явилися, на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки перебувати на лікуванні, тест на Covid-19 негативний, однак продовжує перебувати на лікуванні з ознаками ГРВІ, доказів чому не надав. Від захисника Холодова С.Є. також на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки перебуває в судових засіданнях у Сумському апеляційному суді.

Наведені дії в сукупності свідчать про зловживання особою, що притягується до адміністративної відповідальності та стороною захисту своїми правами з метою уникнення відповідальності, оскільки захисником так і не було реалізоване право на ознайомлення з матеріалами справи, ОСОБА_1 так і не було надано доказів поважності неприбуття в судове засідання, а епідеміологічна ситуація в країні ним, як і надані законом права, вочевидь використовуються для затягування процесу.

Тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без участі сторін.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2020 року серії ДПР18 №036254 (а.с. 1);

- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 0.91% проміле (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому засвідчена згода особи з результатом (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 0,91% проміле, з результатом погодився (а.с. 4-5);

- довідкою АП УПП в Сумській області від 20 жовтня 2020 року, з якої вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 вилучено та зберігається в УПП в Сумській області (а.с.7);

- відеозаписом.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону, присутність свідків при цьому.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначено.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривен, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (Рахунок UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов