Ухвала суду № 94016292, 05.01.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8464/20 Провадження № 2/591/1178/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса:10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошевич Віра Леонідівна (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, бду. 4-а, оф. 71-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Буланова О.М. звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 34609, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 08 вересня 2020 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування:

-у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №34609 від 08 вересня 2020 року;

-у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документів, які були надані для вчинення виконавчого напису №34609 від 08 вересня 2020 року;

-у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич В.Л. копію виконавчого напису №34609 від 08 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, офіс 301), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса:10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округум. Київ Дорошевич Віра Леонідівна (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, бду. 4-а, оф. 71-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2021 року, о 15 год.30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» копії документів, які були надані для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 34609від 08 вересня 2020 року;

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 34609 від 08 вересня 2020 року;

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич В.Л. копію виконавчого напису № 34609 від 08 вересня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко