Рішення № 94016254, 05.01.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2341/20

Провадження № 2/576/21/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонним суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач) про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала пенсію по втраті годувальника, призначену в порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умовим, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти -сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. У головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області знаходиться переплата в розмірі 1452,00 грн. по пенсійній справі по втраті годувальника ОСОБА_1 . Переплата виникла за період з 01.01.2018 по 31.01.2018 у зв`язку з відрахуванням з учнів ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» наказ № 22 «В-УДЗ» від 29.12.2017. ОСОБА_1 16.01.2018 направлено лист № 463/03-31, в якому було повідомлено про виникнення переплати у зв`язку з відрахуванням з учнів ДНЗ «Глухівське вище професійне училище», однак остання не з`явилась та кошти на рахунок головного управління не внесла. Також 16.01.2018 направлено лист № 441/03-31 в АТ КБ «ПриватБанк» про повернення грошових коштів. АТ КБ «ПриватБанк» листом від 23.01.2018 повідомив, що кошти на рахунок повернути не є можливим, так як кошти на рахунку відсутні. Тому управлінням 05.02.2018 прийнято рішення № 3 про утримання надміру виплачених сум пенсій з відповідачки кошти утримати неможливо тому, що відповідачка пенсію вже не отримує. 19.03.2018 ОСОБА_1 повторно направлено лист № 2428/03-31 з проханням повернути кошти на рахунок ПФУ. 23.10.2019 відповідачу був направлений лис № 29343/04.7-12 про невідшкодовану заборгованість перед головним управлінням. Оскільки відповідачем не вчиняються будь-які дії щодо повернення вищезазначених коштів, управління змушене звернутися до суду із позовною заявою про стягнення зазначеної суми у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно пункту 4 частини 8 статті 128, статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, відзиву на позов не надала.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року суд вирішив розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії по втраті годувальника.

Згідно довідки № 303 наданою ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» ОСОБА_1 навчається у ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» за денною формою навчання, термін навчання до 30.06.2018 (а.с.5).

З повідомлення № 4 від 03.01.2018 ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» вбачається, що ОСОБА_1 на підставі наказу № 22 «В-УДЗ» від 29.12.2017 відрахована з учнів ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» (а.с.5).

Про факт відрахування з навчального закладу ОСОБА_1 своєчасно управління не повідомила. В результаті чого за період з 01.01.2018 по 31.01.2018 виникла переплата пенсії у сумі 1452,00 грн.

Позивачем прийнято рішення №3 від 05.02.218 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії (а.с.8).

З листа Управління №463/03-31 від 16.01.2018 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про виникнення переплати пенсії та запропоновано отримувачу пенсії вирішити зазначене питання в добровільному порядку, проте відповідач не відреагувала на вказаний лист (а.с.7).

Згідно листа Управління № 29343/04.7-12 від 23.10.2019 відповідач також була повідомлена про невідшкодовану заборгованість перед головним управлінням (а.с.10).

Відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з частиною другою статті 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Відповідно до статті 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з частиною першою статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до частини першої статті 614 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що відповідач не повідомила позивача про обставини, які впливають на виплату пенсії - її відрахування з учнів ДНЗ «Глухівське вище професійне училище». В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем рішення від 05.02.2018 про утримання з неї надміру виплачених сум пенсій - 1452,00 грн., або докази повернення вказаних коштів Пенсійному фонду України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області необхідно стягнути надміру виплачену пенсію у сумі 1452,00 грн., а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 48, 81, 129, 258, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, статтями 26, 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (п.і.40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ), про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (п.і.40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) 1452 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) грн. 00 коп. надміру одержуваної суми пенсії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур