Ухвала суду № 94016117, 05.01.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2317/20

Номер провадження 1-в/573/5/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум у кримінальному провадженні №42019201010000006,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання ТОВ «АФ «Вікторія» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум у кримінальному провадженні №42019201010000006, мотивоване тим, що слідчим прийнята постанова про закриття кримінального провадження, але доля речових доказів до цього часу не вирішена.

У судове засідання представник ТОВ «АФ «Вікторія» - адвокат Ломака Ю.М. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор, слідчий у судове засідання також не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03 січня 2019 року до ЄРДР за №42019201010000006 були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 16 липня 2019 року накладено арешт на документи, вилучені 10 липня 2019 року під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ «АФ «Вікторія» за адресою: смт. Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, 1, шляхом заборони останнім користуватися та розпоряджатися ними.

Постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області Чухліба В.В. від 22 лютого 2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження закрито, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум у кримінальному провадженні №42019201010000006, задовольнити.

Скасувати арешт документів, вилучених 10 липня 2019 року під час проведення обшуку в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» за адресою: смт. Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, 1, а саме: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; договорів оренди земельної ділянки; копій аркушів паспорта, картки фізичної особи-платника податків, посвідчення УБД; кадастрового плану земельної ділянки; аркушів стосовно відповідальності сторін до договорів оренди на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; копій аркушів паспорта, посвідчення УБД, проетів договорів оренди земельної ділянки на ім`я ОСОБА_36 та ОСОБА_37 ; відомостей розпорядку масових виплат БАК ТОВ від 28 вересня та 02 листопада 2018 року; зарплатних відомостей від 11 червня 2019 року №1 на ім`я ОСОБА_2 ; відомостей розпорядку масових виплат ТОВ «АФ «Вікторія» від 08 та 15 листопада 2018 року; платіжних дорученнь від 19 листопада 2018 року №1239; відомістей розподілу масових виплат ТОВ «АФ «Вікторія» від 19 та 23 листопада, 21 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя –