Ухвала суду № 94015963, 05.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19207/20

Номер провадження:1-кс/521/173/21

У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий МалиновськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів якімістять охоронюванузаконом таємницюзможливістю отриманнязавірених належнимчином копійдокументів впаперовому абоелектронному виглядіщо знаходятьсяу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_1 .Необхідність даноїінформації обґрунтувавтим,що досудовимрозслідуванням встановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 18 години 45 хвилин по 18 годину 58 хвилин, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою слідством особою, перебуваючи у приміщенні СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи застосування насильства відносно потерпілого, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, діючи з корисливих мотивів, висловив потерпілому ОСОБА_5 незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 10000 доларів США.

При цьому, з метою залякування потерпілого ОСОБА_5 та доведення до нього реальності своїх погроз, у разі невиконання їхньої незаконної вимоги, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 удар рукою стиснутою у кулак у ділянку тулуба.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на незаконне вимагання грошових коштів, ОСОБА_4 , 20.11.2020, о 16 години 30 хвилин, повторно прибув до приміщення СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вимагання та отримання грошових коштів. У цей час, ОСОБА_5 , сприймаючи реальність погроз ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, боячись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що, відповідно до курсу НБУ станом на 19.11.2020, становить 84 390 гривень.

Наведені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_4 для спілкування із потерпілим використовував мобільні телефони із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні відомостей щодо телефонних дзвінків підозрюваного.

Відомості про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року до 00:00 год. 21.11.2020 року, містяться лише у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому здобути їх можливо лише у вказаного мобільного оператора.

Окрім того, встановлення та вилучення даних про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року до 00:00 год. 21.11.2020 року, дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, слідчий довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженогоз прокуроромОдеської місцевоїпрокуратури №2ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або будь-якому іншому слідчому, який буде входити до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та/або будь-якому іншому прокурору, який буде входити до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

у періодчасу 00:00 год. 01.01.2020 року до 00:00 год. 21.11.2020 року, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

у період часу з 00:00 год. 01.01.2020 року до 00:00 год. 21.11.2020 року

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з моменту її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1