Ухвала суду № 94015555, 04.01.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/564/20

Провадження № 6/499/3/21

У Х В А Л А

про видачу дубліката судового наказу

04 січня 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі – також заявник) про видачу дубліката судового наказу від 10 липня 2020 року по справі №499/564/20,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

24 листопада 2020 року представник стягувача ОСОБА_1 (далі – також представник) подала до Іванівського районного суду Одеської області заяву про видачу дубліката судового наказу від 10 липня 2020 року по справі №499/564/20 (далі – також судовий наказ від 10 липня 2020 року) щодо стягнення з ОСОБА_2 (далі – також боржник) заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 9015 гривень 56 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 168 гривні 47 копійок, та трьох відсотків річних у розмірі 84 гривень 69 копійок (далі – також заява). Подання заяви представник обґрунтовує тим, що судовий наказ від 10 липня 2020 року втрачений під час пересилання поштою.

Суд вирішує питання щодо видачі дублікату судового наказу.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

10 липня 2020 року Іванівським районним судом Одеської області виданий судовий наказ по справі №499/564/20 (далі – також судовий наказ від 10 липня 2020 року) щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 9015 гривень 56 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 168 гривні 47 копійок, та трьох відсотків річних у розмірі 84 гривень 69 копійок (далі - також судовий наказ від 10 липня 2020 року).

З листа начальника Роздільнянського МВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (міста Одеса) від 16 грудня 2020 року №31617, вбачається, що судовий наказ від 10 липня 2020 року на виконанні у Роздільнянському МВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (міста Одеса) відсутній (а.с. 52).

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (частина 1, 3 статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, далі – також ЦПК).

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (підпункт 17.4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках (пункт 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд зазначає, що за встановлення обставин невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

3.Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву представника слід задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись статтями 10, 260 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Іванівського районного суду Одеської області від 10 липня 2020 року по цивільній справі №499/564/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 9051 гривень 56 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 168 гривень 47 копійок, трьох відсотків річних у розмірі 84 гривні 69 копійок, та судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук