Ухвала суду № 94015539, 16.12.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/425/20

Провадження по справі №2-во/498/8/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Чернецька Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву директора ТОВ « Новоселівське» - Зельцман Б.Ю. про виправлення описки в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2020 року по цивільній справі №498/425/20, провадження №2/498/182/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2020 року директор ТОВ « Новоселівське» - Зельцман Б. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2020 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою від 02 липня 2020 року Великомихайлівським районим судом Одеської області було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження по цивільній справі № 498/425/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9232 від 10 червня 2020 року. 31 липня 2020 року директор ТОВ « Новоселівське» - Зельцман Б.Ю. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовною товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності. Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2020 року заяву директора ТОВ « Новоселівське» - Зельцман Б.Ю. про повернення судового збору було задоволено в повному обсязі. Однак при виготовленні ухвали від 10 серпня 2020 року в резолютивній частині було помилково зазначено: « повернути товариству з обмеженою відповідальністю « Новоселівка», замість вірного « повернути товариству з обмеженою відповідальністю « Новоселівське». Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2020 року.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2020 року заяву директора ТОВ « Новоселівське» - Зельцман Б. Ю.про повернення судового збору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності було задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак при виготовлені ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2020 року було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини було невірно зазначено «повернути товариству з обмеженою відповідальністю « Новоселівка», замість вірного «повернути товариству з обмеженою відповідальністю « Новоселівське».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву директор ТОВ «Новоселівське» - Зельцман Б.Ю. про виправлення описки задовольнити, внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Великомихайлівського районого суду Одеської області 10 серпня 2020 року по цивільній справі №498/425/20, провадження №2/498/182/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності, а саме вказавши вірно «повернути товариству з обмеженою відповідальністю « Новоселівське», замість помилково зазначеного «повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Новоселівка».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву директор ТОВ « Новоселівське» - Зельцман Б.Ю. про виправлення описки в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2020 року по цивільній справі №498/425/20, провадження №2/498/182/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності – задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Великомихайлівського районого суду Одеської області від 10 серпня 2020 року по цивільній справі №498/425/20, провадження №2/498/182/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності та вважати вірним «повернути товариству з обмеженою відповідальністю « Новоселівське», замість помилково зазначеного «повернути товариству з обмеженою відповідальністю « Новоселівка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Чернецька