Ухвала суду № 94014180, 04.01.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1708/20

Провадження № 2/144/416/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Довгалюк Л.В., розглянувши передану відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму» с. Метанівка Теплицького району Вінницько-Тульчинської єпархії, Управління у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів оформлені протоколом № 1 від 09.03.2019 року та наказу № 95 від 19.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму» с. Метанівка Теплицького району Вінницько-Тульчинської єпархії та Управління у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів оформлені протоколом № 1 від 09.03.2019 року та наказу № 95 від 19.06.2019 року.

Указана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положення до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Положеннями абз. 3 п. 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року також визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

До вказаної позовної заяви долучено два платіжних документа, якими підтверджується сплата позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі по 841 грн. за кожну з позовних вимог,

проте, до позову не долучено документів про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2 , який також має сплати судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у сумі по 841 грн. 80 коп. за кожну вимогу, а всього 1681 грн. 60 коп.

Отже, позивачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір щодо двох заявлених позовних вимог немайнового характеру, як і не надано доказів звільнення його від сплати судового збору, у разі наявності відповідних пільг.

Окрім того, згідно положень ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги вищевказаних норм позивачем не дотримані, копії письмових доказів, що долучені до позовної заяви та її копії належним чином не завірені.

З копій документів долучених до позовної заяви вбачається, що вони завірені адвокатом Ляховською О.Т., проте до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачам необхідно у строк, визначений суддею, усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналів доказів або належним чином завірених копій документів, долучених до позовної заяви, надати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження адвоката Ляховської О.Т. щодо представництва інтересів позивачів, а також докази сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 чи наявності у нього пільг, на підставі яких його звільнено від сплати судового збору.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатять суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму» с. Метанівка Теплицького району Вінницько-Тульчинської єпархії, Управління у справах національностей та релігії Вінницької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів оформлені протоколом № 1 від 09.03.2019 року та наказу № 95 від 19.06.2019 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Довгалюк