
Справа №132/4123/20
Провадження №2/132/7/21
Ухвала
"05" січня 2021 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської територіальної громади Калинівського району Вінницької області в особі Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту місця відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської територіальної громади Калинівського району Вінницької області в особі Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту місця відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є місцезнаходження її нерухомого майна – м. Калинівка Вінницької області, та визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року№ 3674-VI).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року – становить 2102 гривні.
Тобто, розмір судового збору, який повинен був бути сплачений ОСОБА_1 становить 1681,60 грн (840,8 грн + 840,8 грн), тоді як позивачем сплачено лише 1261,2 грн (840,80грн + 420,4 грн).
Крім того, відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріуса його було повідомлено, що ним пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Однак в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів на підтвердження таких обставин.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК слід перевіряти наявність у матеріалах справи, зокрема, обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме зазначити докази обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та доплатити судовий збір в сумі 420,40 грн на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити для сплати судового збору: КАЛИНIВСЬКИЙ РАЙОН/М.КАЛИНIВКА, ОТРИМУВАЧ: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/22030101 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313151206000002776 Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської територіальної громади Калинівського району Вінницької області в особі Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту місця відкриття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ставнійчук
Судове рішення № 94014053, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/4123/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: