Ухвала суду № 94013994, 04.01.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3598/20

УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю:

прокурора Безпалюка А.О.,

представника установи виконання покарань Щербаня А.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 03.03.2004 Арцизьким районним судом Одеської області за ст.ст. 304, 198, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 18.05.2004 вважається засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 198, 70 до 3 років позбавлення волі. Звільнився 11.10.2006 згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 04.10.2006 умовно-достроково на 4 місяці 2 дні;

2) 24.10.2007 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.08.2009 по закінченню відбування строку покарання;

3) 12.10.2010 Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 08.04.2016 згідно постанови Вінницького міського суду від 21.03.2016 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців;

4) 06.09.2018 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 30.10.2018 Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

6) 15.01.2019 Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.10.2018 по 14.01.2019 включно з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 1 дню позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважає, що ОСОБА_1 заслуговує умовно-дострокового звільнення, має заохочення, працевлаштований з лютого 2020 року, щодо відсутності оплати праці засудженого за деякими місяцями пояснив, що оплата праці засуджених залежить від виконаного об`єму роботи.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити. Пояснив, що виправився, оскільки зробив для себе відповідні висновки, бажає швидше повернутися до дому до матері та батька, яким бажає допомагати, в установі працевлаштований з лютого 2020 року, здобув кваліфікацію зварювальника та оплата його роботи дійсно залежить від виконаного обсягу робіт. Жалкує про вчинене, стягнені з нього вироком суду витрати не погасив в зв`язку з відсутністю виконавчого листа в установі, має хронічну хворобу.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені даного клопотання, оскільки наявні відомості про особу засудженого, зокрема те, що він неодноразово судимий, звільнявся умовно-достроково та належних висновків не зробив, та що комісією установи в травні 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 не стає на шлях виправлення, не вказують на наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Арцизького районного суду Одеської області від 15.01.2019 за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 15.01.2019, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком Арцизького районного суду Одеської області від 30.10.2018 з 16.10.2018 по 14.01.2019 включно.

Початок строку засудженомурахується з 15.01.2019, кінець строку – 16.12.2021.

З характеристики засудженого ОСОБА_1 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.10.2018, під час утримання в ДУ «Ізмаїльський СІЗО» характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочення не застосовувались. В ДУ «УВП (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.

В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 19.09.2019, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався та заохочувався 4 рази. Засуджений ОСОБА_1 на виробництві установи працевлаштований в майстерні установи в якості підсобного робітника. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою сторону реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливуна засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», соціально - корисні зв`язки підтримує з батьком, матір`ю та братом шляхом телефонних розмов та листування, за час відбування покарання отримав 1 посилку, побачення не надавались. Вину в скоєному злочині визнав. За вироком суду має сплатити 4 290 грн. та виконавчі листи до установи не надходили.

12.11.2019 комісією установи було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не стає на шлях виправлення.

22.05.2020 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 26.11.2020.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого, вбачається, що 23.05.2019 до засудженого було застосовано 1 дисциплінарне стягнення, а саме догана. За час відбуття покарання засуджений отримав 4 заохочення, а саме 4 подяки.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 09.12.2020, ОСОБА_1 на диспансерному обліку знаходиться з приводу наявних хронічних захворювань з діагнозом: під кодом. На даний час загальний стан здоров`я задовільний.

З наданих довідок про працевлаштування встановлено, що засуджений ОСОБА_1 був працевлаштований в установі та відповідні роботи виконувалися ним періодично, відповідно заробітна плата йому нараховувалась періодично протягом 2020 року, а саме з лютого по квітень 2020 року включно, а також у червні, вересні та листопаді 2020 року.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим станом на 09.12.2020 в установі не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого – процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, ресоціалізація засудженого – свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, а також злочину проти життя та здоров`я особи, а саме умисного вбивства, двічі був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого.

Суд вважає, що факт належної поведінки протягом останнього часу під час відбування покарання та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення. Суд враховує позицію адміністрації ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», комісія якої 22.05.2020 відмовила в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стає на шлях виправлення, після чого до засудженого було застосовано лише 2 заохочення. При цьому, суд звертає увагу, що сумлінна поведінка засудженого повинна бути послідовною та тривалою, та при визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Враховуючи неодноразові судимості ОСОБА_1 , тяжкість вчиненого ним злочину, неодноразове застосування до нього умовно-дострокового звільнення, що не сприяло усталеній законній поведінці засудженого, оскільки після повторного умовно-дострокового звільнення 2016 року засудженим було вчинено три умисних, в тому числі корисливих, злочини, враховуючи його поведінку під час відбування покарання, наявність 1 дисциплінарного стягнення за час відбування покарання, наявність 4 заохочень протягом всього строку відбування покарання, лише 2 з яких застосовано після того як 22.05.2020 комісією установи відмовлено засудженому в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стає на шлях виправлення, що свідчить про нестабільність поведінки засудженого, а також відомості про нерегулярне виконання робіт в установі, зокрема лише протягом 6 місяців за час вібуття покарання, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_1 , його ставлення до праці та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Таким чином, на даний час суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: