Ухвала суду № 94013978, 05.01.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3535/20

УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма ДАР» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Агрофірма ДАР» - адвокат Шевчук А.А. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ФОП ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 17805,65 грн..

Підставою даного позову слугувало те, що позивачу належить транспортний засіб марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 21.01.2020 біля 15-00 водій ОСОБА_2 в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, на 377 км + 600м, а/д сполученням «Львів-Кіровград-Знам`янка», на території АЗС, керуючи автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом «KOGEL SNCM24», д.н.з НОМЕР_3 , що належить ФОП ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , яким того дня керував водій ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП. Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 28.02.2020 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДПТ. Таким чином, внаслідок винних дій водія ОСОБА_2 , який є найманим працівником відповідача, майну позивача завдано матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути із відповідача, як власника майна відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України.

Відповідно до положень п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки даний спір виник між суб`єктами господарювання «ТОВ «Агрофірма ДАР» та ФОП ОСОБА_1 .. Тобто, даний спір відносить до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 353, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма ДАР» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 05.01.2021.

Суддя Л.П. Шевчук