Ухвала суду № 94013436, 30.12.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4925/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника Калмикова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_2 вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження № 120919140000000506 від 04.06.2019р.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поступив до Шевченківського районного суду м.Львова 02.07.2020р.

09.07.2020р. ухвалою суду ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк якого завершується 14.01.2021р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.

Захисник Калмиков С.В. заперечив проти клопотання прокурора та подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього визначених судом обов`язків.

Ознайомившись із клопотаннями та наданими документами, заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою суду від 04.11.2020р. обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту та визначено обвинуваченому обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Строк домашнього арешту та покладених обов`язків завершується 14.01.2021р.

За ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд застосовує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Наведені прокурором у клопотанні докази на підтвердження факту і обставин вчинення злочинів, причетності обвинуваченого до їх скоєння свідчать про обґрунтованість обвинувачення. Твердження сторони захисту на відсутність доказів причетності обвинуваченого до інкримінованих йому дій є передчасною, оскільки судом ще не досліджені всі докази обвинувачення.

При вирішенні клопотань, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, які наведені прокурором, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, визначені у ст.178 КПК України.

Судом приймається до уваги особа обвинуваченого ОСОБА_1 , обставини скоєння інкримінованого злочину.

Суд вважає, що продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених КПК України та покладених на нього судом. Застосування більш м`якого запобіжного заходу - особисте зобов`язання, на переконання суду не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігти існуючим ризикам.

Водночас, при визначенні обов`язків обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Калмикова про те, що у зв`язку з сімейними обставинами обвинувачений має потребу перебувати певний час як за місцем проживання цивільної дружини в АДРЕСА_1 так і за місцем проживання батьків в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.176,177,178,181,194,331,376 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 15 січня 2021р. по 14 березня 2021р. включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, такі обов`язки:

- не залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 або місце проживання АДРЕСА_2 ( в залежності від фактичного перебування за однією з вказаних адрес) в період часу з 20,00год. до 08,00год. наступної доби;

- не відлучатися за межі Жовківського або Сколівського району Львівської області ( в залежності від фактичного перебування за однією з вказаних адрес) без дозволу суду чи прокурора;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні; за виключенням свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Строк дії покладених судом на обвинуваченого обов`язків становить два місяці - з 15 січня 2021р. до 14 березня 2021р. включно.

У задоволенні клопотання захисника Калмикова С.В. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Для виконання скерувати копію ухвали в Жовківський та Сколівський ВП ГУНП у Львівській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Мотрука Н.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 30.12.2020р. о 09,00год.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська