Рішення № 94013178, 31.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/92/20

пр.№ 2/464/524/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Бенцак А.О.

з участю:представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шагай О.О. ,

представника відповідача Паращич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/92/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просять: визначити, що їх частки та частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/3 частці; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , яке прийнято 20 жовтня 2003 року, реєстраційний номер майна 3095122, номер запису 18532 в книзі 19, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 23 липня 1996 року виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, згідно із розпорядженням № 499; скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності на дану квартиру; зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради внести запис про скасування державної реєстрації прав на квартиру на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; визнати право власності за позивачами по 1/3 частці на квартиру на підставі свідоцтва про право власності, яке видано 21 червня 2017 року юридичним департаментом Львівської міської ради; визнати право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку згаданої квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

В обгрунтування позовної заяви покликаються на те, що згідно свідоцтва про право вланості на кваритру № НОМЕР_1 від 23.07.1996 вони разом із батьками ОСОБА_6. та ОСОБА_7 володіли на праві спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_7 21.06.2017 позивачами та ОСОБА_6 приватизовано вищевказану квартиру, про що видано їм свідоцтво про право власності на квартиру від 21.06.2017року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_6

10.09.2019 позивач ОСОБА_4 звернувся до Шостої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець першої черги за законом, який на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 . Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.09.2019 реєстрація прав власності на підставі поданого ним свідоцтва про право власності на квартиру відсутня, а право власності на квартиру зареєстровано на підставі іншого свідоцтва про право власності на квартиру:№ НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом ЛМР народних депутатів 23.07.1996р.

Крім цього, ОСОБА_4 було 07.09.2019 подано до державного реєстратора прав на нерухоме майно заяву про внесення запису про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, проте 09.09.2019 було відмовлено у скасуванні державної реєстрації речового права на квартиру.

Також позивачем 11.09.2019 було подано до державного реєстратора заяву про проведення державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру, проте у такій відмовлено у зв`язку із наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно (реєстрація квартири на підставі іншого правовстановлюючого документа).

За наведеного просили позов задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 09.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного првадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні, викладеним у відповіді на відзив.

У судовому засіданні представник відповідача Львівської міської ради Шагай О.О. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник відповідача управління державної реєстрації Паращич В.П. просив відмовити у задоволенні позовних вимог щодо управління державної реєстрації покликаючись на те, що ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з однозначним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). З урахуванням викладеного у разі набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано державну реєстрацію прав позивачі не позбавлені права на звернення до відповідного органу державної реєстрації із заявою встановленого зразка про виконання відповідного судового рішення. Позивач не надав доказів, що він у встановленому законом порядку звертався до відповідача із документами передбаченими законом для вчинення відповідних реєстраційних дій, а відповідачем у вчиненні таких було відмовлено.

Заслухавши представника позивача, представників відповідачів, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно ст. 368, 369 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 23.07.1996 року виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6. та членам її сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 позивачі є дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до листа Шостої Львівської державної нотаріальної контори №1184/01-16 від 07.12.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №346 від 16.08.2011, спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_7 є дружина померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини, такий спадщину після смерті матері ОСОБА_6. прийняв, вказав, що крім нього спадкоємцем є дочка померлої - ОСОБА_5 .

Відповідно до нотаріально завіреної заяви ОСОБА_5 від 06.12.2018 така відмовилася від належної їй частки спадщини після смерті матері ОСОБА_6. на користь брата ОСОБА_4 .

Таким чином, суд дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню, а саме слід визначити за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 частки в розмірі по 1/3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що в приватизації спірної квартири приймали участь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6. , що між ними була інша домовленість щодо часток належним їм в квартирі, в судовому засіданні встановлено не було.

За наведеного за позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід визначити по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки, мати позивачів ОСОБА_6. померла, спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_4 , тому за ним слід визначити право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. Частиною 2 цієї ж статті Закону передбачено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

За наведеного, слід скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , реєстраційний номер майна 3095122, номер запису 18532 в книзі 19, яке видане на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 23.07.1996 виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, згідно розпорядження №499.

У задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради внести запис про скасування державної реєстрації прав на вищевказану квартиру відмовити, у зв`язку із тим, що таке є передчасним, оскільки у разі набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано державну реєстрацію прав позивачі не позбавлені права на звернення до відповідного органу державної реєстрації із заявою встановленого зразка про виконання відповідного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 частки в розмірі по 1/3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 20.10.2003 р. на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , реєстраційний номер майна 3095122, номер запису 18532 в книзі 19, яке видане на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 23.07.1996 виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, згідно розпорядження №499.

Скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , реєстраційний номер майна 3095122, номер запису 18532 в книзі 19, яке видане на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 23.07.1996 виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, згідно розпорядження №499.

Визнати право власності ОСОБА_5 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, яке видано 21.06.2017 юридичним департаментом Львівської міської ради.

Визнати право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, яке видано 21.06.2017 юридичним департаментом Львівської міської ради.

Визнати право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.12.2020.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Львівської міської ради, Ідентифікаційний код юридичної особи 04055896, місцезнаходження: м.Львів, пл. Ринок, 1.

Відповідач: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Ідентифікаційний код юридичної особи 26526811, місцезнаходження: м.Львів, вул. Городоцька, 299.

Головуючий Б.Р. Мичка