Ухвала суду № 94013053, 04.01.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1805/19

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.01.2021

м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судових засідань: Коваль В.А.

розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення моральної шкоди,

Ухвалою суду від 08.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 446/1805/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.12.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В клопотанні зазначає, що він є представником позивача, тому з врахуванням ст.212 ЦПК України просить проводити судове засідання призначене на 12.01.2021 в режимі відеоконференції, а також наступні судові засідання.

Частиною 7 статті 11 Закону України ”Про судоустрій та статус суддів” передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з вимог ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч.1, 3 ст.237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Вимогами ст.131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується.

Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Оскільки вищевказана цивільна справа відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України не була судом визнана малозначною і розглядається в загальному позовному провадженні, відтак представником позивача ОСОБА_2 у цій справі може бути виключно адвокат.

Станом на 30.12.2020 ОСОБА_1 не надано суду доказів про наявність у нього статусу адвоката та не підтверджені його повноваження, як адвоката.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не надав належних документів в підтвердження повноважень у справі, він не може бути допущений судом як представник позивача, а також позбавлений можливості подавати клопотання, зокрема про участь у судовому засіданні в режимі відеокаонференції.

Керуючись ст..ст.58, 60,212 ЦПК Українисуд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.