Постанова № 94011966, 04.01.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/3564/20

Провадження № 3/316/848/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року о 12-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_2 у м. Енергодар по вулиці Курчатова, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо у зустрічному напрямку на рівнозначній дорозі та скоїв з ним зіткнення, у результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями (а.с. 4,5), схемою ДТП з фототаблицею (а.с. 10,11).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення в межах санкції вказаної статті.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (одержувач платежу: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Енергодар/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA918999980313111206000008477, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко