Вирок № 94011363, 21.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36776/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019100060003436 від 12.08.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, офійно не працевлаштованої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2019 року приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 , знаходилась в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Зара Україна» (код ЄДРПОУ 3553416), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_1 серед інших товарів викладених у вільній розкладці помітила жіночу сукню синього кольору марки «Zara» артикул 7939/201/420/02, вартістю 1499 гривень 16 копійок, що належить ТОВ «Зара Україна», (код ЄДРПОУ 3553416).

Так, 10 серпня 2019 року приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу зайшла до торгівельної зали магазину ТОВ «Зара Україна» (код ЄДРПОУ 3553416), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,23, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_1 серед інших товарів викладених у вільній розкладці помітила жіночу сукню синього кольору марки «Zara» артикул 7939/201/420/02, вартістю 1499 гривень 16 копійок, що належить ТОВ «Зара Україна», (код ЄДРПОУ 3553416).

Усвідомивши, що за нею ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та у зв`язку з недостатністю грошових коштів на придбання вищезазначеної сукні, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: жіночої сукні синього кольору марки «Zara» артикул "939/201/420/02, вартістю 1499 гривень 16 копійок, що належить ТОВ «Зара Україна», (код ЄДРПОУ 3553416).

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи ;успільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 , приховала жіночу сукню синього кольору марки «Zara» артикул 7939/201/420/02 , вартістю 1499 гривень 16 копійок, що належить ТОВ «Зара Україна», (код ЄДРПОУ 3553416) до сумки чорного кольору, котра у неї була з собою, попередньо знявши з сукні захисну кліпсу, шісля чого ОСОБА_1 , попрямувала на вихід з магазину ТОВ «Зара Україна» (код ЄДРПОУ 5553416) таким чином, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки, виходячи з магазину остання була затримана працівниками охорони.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачена ОСОБА_1 своєю заявою від 25.08.2020 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат Буліменко Є.В.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Зара Україна» (код ЄДРПОУ 3553416) - адвокат Галкін С.А. в заяві від 25.08.2020 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №12019100060003436 від 12.08.2019 в 1 томі, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/2108110

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази:

- жіночу сукню синього кольору марки «Zara» артикул 7939/201/420/02, вартістю 1499 гривень 16 копійок, що належить ТОВ «Зара Україна», (код ЄДРПОУ 3553416), яку було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити останньому;

- CD-R диск із записом камер відеоспостереження, які розташовані в магазині "Зара", що розташовий за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, що долучено до матеріалів провадження, залишити зберігати там же.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Карабань