Ухвала суду № 94011049, 05.01.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1391/19

У Х В А Л А

05.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В., прокурора Онисько М.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Бушко С.М., Біловар Б.Ю., під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018070080001276 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 05.01.2021 року не з`явився свідок ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_3 .

Захисник та обвинувачені щодо клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.146 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Встановлено, що ухвалою від 17.12.2020 р. відносно свідка ОСОБА_3 застосовано привід.

Згідно поданого зобов`язання свідок ОСОБА_3 28.12.2020 р. зобов`язався з`явитися 05.01.2021 р. на 13.00 год. у судове засідання. Про відповідальність у разі неявки обізнаний.

З огляду на викладене, враховуючи те, що свідок не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, до нього слід застосувати примусовий привід та накласти грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,- суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 04.02.2021 року на 13:00 год. до свідка:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Накласти на свідка ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2270 гривень в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати свідку.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу та прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий В. В. Леньо