Ухвала суду № 94011022, 05.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12454/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді Бірси О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою Галанського Дениса Петровича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення слідчого від 31.10.2019 про закриття кримінального провадження унесеного до ЄРДР 19.01.2016 за № 42016100000000039, установив:

до цього місцевого суду 04.01.2021 надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчу суддю Бірсу О.В. та передано їй матеріали 05.01.2021.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, а саме письмові доводи особи, що її подала та інші долучені до неї матеріали, через призму виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, з урахуванням того, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, як згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи у такій спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

А, ККС ВС в ухвалі від 28.01.2020 у справі № 263/19/20 указав, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування, тобто органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство є, зокрема слідчі підрозділи органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Їх розгляд має здійснюватись з урахуванням вимог ст. 33 та ст. 34 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності. Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У цій ситуації з`ясовано, що рішення про закриття винесено слідчим другого СВ прокуратури м. Києва.

Даний СВ у цей час ліквідовано, однак сам орган досудового розслідування Київська міська прокуратура (попередня назва прокуратура міста Києва та ЄДРПОУ 02910019 в юридичної особи один і той же незалежно від зміни найменування), як юридична особа не є ліквідованою та знаходиться у межах Печерського району міста Києва.

Що указує на те, з часу ліквідації самого СВ кримінальне провадження є підсудним для розгляду Печерським районним судом м. Києва, так як прокуратура м. Києва (Київська міська прокуратура) розташована поза межами Дніпровського району міста Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: … 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395, КПК України, Суд постановив:

скаргу повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя Оксана БІРСА