Ухвала суду № 94010996, 04.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19696/20

Провадження № 2/755/7569/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заява передана на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено такі недоліки.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить встановити право власності на частину спільного сумісного майна подружжя - квартири за адресою:

АДРЕСА_1 за їхньою з відповідачем спільною дитиною - ОСОБА_3 та до досягнення нею повноліття надати право користування вказаною частиною квартири ОСОБА_2 без права відчуження або за письмовою згодою позивача, як законного представника їхньої спільної дитини.

Згідно з пунктами 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем обґрунтовано лише позовну вимогу про розірвання шлюбу. Позовна вимога про передачу у власність частки у спільному сумісному майні сторін жодним чином не обґрунтована, не надано доказів на підтвердження того, що вказана квартира дійсно є спільною сумісною власністю подружжя, не визначено частки кожного з подружжя у спільному сумісному майні, що позбавляє позивача права на розпорядження вказаним майном.

Крім того, вказана позовна вимога є вимогою майнового характеру, проте позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі відповідно до вартості спірного майна.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається

у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу слід визначитися зі змістом заявлених позовних вимог, та у разі пред`явлення позовної вимоги майнового характеру, визначити ціну позову, сплатити судовий збір

у встановленому законом розмірі, та подати до суду підтверджуючі документи або документи, на підставі яких позивач звільнений від сплати судового збору.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA478999980313141206000026005, код банку отримувача №899998, отримувач УК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви

з викладенням позовних вимог відповідно до статті 175 ЦПК України та документа про сплату судового збору за всіма заявленими позовними вимогами.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова