Ухвала суду № 94010231, 05.01.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

05.01.21 Провадження 6/235/346/20

Справа 235/8088/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 23 грудня 2020 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». В заяві зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року по справі № 235/8088/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», стягнута заборгованість за кредитним договором № 300531046057018 від 04.07.2013 року.

02.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, відповідно до якого право вимоги за Договором кредиту № 300531046057018 від 04.07.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору про відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті. Крім того, відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа на примусовому виконанні не перебуває. Таким чином, оригінали виконавчого листа щодо боржника у заявника та первісного стягувача відсутні. Місцезнаходження виконавчого листа щодо боржника невідомо. Виконавчі документи стягувачем втрачено.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 235/8088/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

23 грудня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

24 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05 січня 2021 року.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи (боржник) ОСОБА_1 (стягувач) ПАТ «Дельта Банк», в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року № 235/8088/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», стягнута заборгованість за кредитним договором № 300531046057018 від 04.07.2013 року (а.с.29).

02.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, відповідно до якого право вимоги за Договором кредиту № 300531046057018 від 04.07.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (а.с.44-46).

Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору про відступлення прав вимоги (а.с.51-52), оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті. Крім того, відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа на примусовому виконанні не перебуває (а.с.53). Таким чином, оригінали виконавчого листа щодо боржника у заявника та первісного стягувача відсутні. Місцезнаходження виконавчого листа щодо боржника невідомо. Виконавчі документи стягувачем втрачено.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442, ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 235/8088/15-ц, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ: 40340222).

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 235/8088/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 300531046057018 від 04.07.2013 року у розмірі 147 249,35 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у справі № 235/8088/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: