Ухвала суду № 94009775, 05.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5/21

Провадження № 2/712/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить виконавчий лист № 2-539-12 виданий 12.09.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 31/2008/1 від 28.05.2008 року у розмірі 629474,62 грн., судового збору 3219 грн., а всього 629693,62 грн. – визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів витікає, що позивач звернувся до суду у порядку позовного провадження (Розділ III «Позовне провадження» ЦПК України), також слід зазначити, що він звернувся до суду саме з позовною заявою, а не з відповідною заявою, згідно Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішення інших органів (посадових осіб), однак у позовній заяві просить суд визнати виконавчий лист № 2-539-12 виданий 12.09.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 31/2008/1 від 28.05.2008 року у розмірі 629474,62 грн., судового збору 3219 грн., а всього 629693,62 грн. – визнати таким, що не підлягає виконанню, тобто вказане питання пов`язане з виконанням судового рішення ухваленого судом по іншій справі, а тому з урахуванням вище наведеного зазначене у позовній заяві питання не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки законодавством встановлено інший порядок його вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що позивачу, слід відмовити у відкритті провадження про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки дане питання вирішується в порядку ст. 432 ЦПК України.

З огляду на наведе, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по вищевказаній цивільні справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до належного суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у порядку передбаченому Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси В.А. Романенко