Ухвала суду № 94009715, 05.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СПРАВА № 712/4852/20

Провадження № 1-кп/712/291/21

05 січня 2021 м. Черкаси

в складі :

головуючого Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю

прокурора - Шерстобітова І.І.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника - Карпенка Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12019251010007135 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження №12019251010007135 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується на момент розгляду справи, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник Карпенко Д.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , на думку суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_2 неодноразово продовжувався запобіжний захід тримання під вартою.

Разом з тим, продовжуючи ОСОБА_2 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331, главою 27 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Шерстобітова І.І. про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , строком на 2 місяці , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 05 березня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена, в частині продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Ю.В. Рябуха