Ухвала суду № 94009628, 29.12.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7715/20

Провадження 2/711/638/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в особі адвоката Шимановського Артема Володимировича, до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частки в праві власності на квартиру удаваним правочином, визнання права власності на частку в праві власності, -

встановив:

ОСОБА_4 , в особі адвоката Шимановського А.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частки в праві власності на квартиру удаваним правочином, визнання права власності на частку в праві власності.

Свій позов обґрунтовує тим, що 24.09.2019 року між сторонами було укладено договір дарування частки в праві власності на квартиру, посвідчений Плахою Т.І.,приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, реєстровий №1087.

Згідно п.п.1,2 договору дарування, за цим договором дарувальник передає майно -1/2 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , у власність обдарованого безоплатно.

На момент звернення до суду право власності на майно зареєстроване за позивачем. Вказаний договір дарування на справді є удаваним правочином, оскільки позивач сплатила відповідачу грошові кошти в сумі 372000 грн., що підтверджується відповідною розпискою.

А тому просила визнати удаваним договір дарування частки в праві власності на квартиру, укладений 24.09.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Плахою Т.І., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, реєстровий №1087; визнати що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 24.09.2019 року фактично було укладено договір купівлі-продажу 1/2 частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності 1/2 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу.

В підготовчому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні позов визнали повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі , зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що відповідачу слід відмовити у визнанні позову і продовжити судовий розгляд справи, оскільки визнання позову відповідачем суперечить вимогам закону та порушує права та інтереси інших осіб.

Так, судом встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна про визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру від 24.09.2019 року.

В цій справі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2020 року заборонено ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 ) до завершення розгляду справи за позовом ТОВ «Сван-1» про визнання недійсним правочину, - вчиняти дії з відчуження в будь-який спосіб Ѕ частки квартири АДРЕСА_3 зокрема: відчуження в будь-який спосіб, дарування, внесення до статутного фонду господарських товариств, передачі в оренду, зберігання, постійне користування, передачі в заставу, оформлення поручительства даним майно по власним зобов`язанням або зобов`язанням інших осіб чи вчинення інших дій, направлених на її відчуження.

А тому, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем порушує права іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича.

Враховуючи необхідність відкладення судового засідання по причині відмови у прийнятті визнання позову відповідачем, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення судового засідання, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_4 , в особі адвоката Шимановського Артема Володимировича, до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частки в праві власності на квартиру удаваним правочином, визнання права власності на частку в праві власності.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2020 року.

Головуючий: Р. В. Демчик