Ухвала суду № 94009467, 05.01.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/14926/20

Провадження №1-кс/263/412/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретар Моторіній В.А.,

розглянувши заяву судді Соловйова О.Л. про самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12020050770002511 від 17.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12020050770002511 від 17.11.2020 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями системою документообігу в суді від 08.12.2020 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України визначене до розгляду головуючому судді Соловйова О.Л.

04 січня 2021 року суддею Соловйовим О.Л. заявлений самовідвід, у зв`язку із тим, що слідчим суддею Соловйовим О.Л. було розглянуто клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУПН в Донецькій області Антоненко Я.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12020050770002048, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається , що матеріали кримінального провадження №12020050770002511 виділені з матеріалів кримінального провадження №12020050770002048.

Вирішуючи заявлений відвід, суддя враховує наступне.

Згідно ч.4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Довіра з формуванням суспільної думки націлена на правомірні очікування з боку громадськості певної моделі поведінки від суддів, що втілюється в ефективному відправленні судочинства та виступає мірою реалізації завдань справедливого суду.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.1 ст.76 КПК України та здійснення повноважень слідчого судді у кримінальному провадженні №12020050770002048 від 10.09.2020 року, з яких виділено матеріали кримінального провадження №12020050770002511 від 17.11.2020 року, з метою недопущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад кримінального провадження, а також усунення будь-яких сумнівів, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Соловйова О.Л. про відвід у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.76 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Соловйова О.Л. про самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №12020050770002511 від 17.11.2020 року, задовольнити.

Передати матеріали для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко