Ухвала суду № 94008694, 04.01.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3584/20

Провадження №2-о/628/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в місті Куп`янську в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області була подана вищевказана заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви, суддя встановив невідповідність змісту позовної заяви вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

У порушення п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна, як це передбачено ч.1 ст.60 ЦК України та ст.300 ЦПК України. Крім того, одним із пунктів прохальної частини заяви, зазначено вимогу про зобов`язання виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області підготувати висновок щодо відсутності протипоказань для виконання функцій опікуна, однак, суд не може зобов`язувати заінтересовану особу, у справах окремого провадження.

Враховуючи це, позивачу необхідно надати до суду подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна, а також виключити з заяви вимогу про накладення зобов`язання на заінтересовану особу.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених вище недоліків заяви у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек