Ухвала суду № 94008112, 30.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7351/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача адвоката Денисюк О.І.,

представника відповідача адвоката Міщенка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання протиправним та скасування рішення..

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі на 12 червня 2020 року.

11 червня 2020 року до суду надійшов відзив на позов від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".

12 червня 2020 року у підготовче судове засідання представник відповідача адвокат Міщенко М.І. не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

08 липня 2020 року у підготовче судове засідання представник відповідача адвокат Міщенко М.І. не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з карантинними заходами.

31 липня 2020 року у підготовче судове засідання представник відповідача адвокат Міщенко М.І. не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебування представника у щорічній відпустці.

07 вересня 2020 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Денисюк О.І. подала клопотання про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року клопотання представника позивача адвоката Денисюк О.І. задоволено.

07 жовтня представник відповідача адвокат Міщенко М.І. в судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для виконання ухвали про витребування доказів.

У підготовче засідання 30 жовтня 2020 року з`явилися представник позивача адвокат Денисюк О.І. та представник відповідача адвокат Міщенко М.І.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Заяв чи клопотань учасниками справи не заявлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.197, 200, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко