Ухвала суду № 94007932, 05.01.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1672/20

Провадження №2-н/557/132/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, відповідно до п. 5. ч.1 ст. 161, ст.ст.167-168 ЦПК України, статей 180-184 СК України,

встановив:

23.12.2020 Гощанським районним судом Рівненської області винесено судовий наказ по справі №557/1672/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до п. 5. ч.1 ст. 161, ст.ст.167-168 ЦПК України, статей 180-184 СК України.

Проте при виготовленні тексту судового наказу від 23.12.2020 було допущено описку, а саме не вірно вказано ім`я дитини щодо якої стягуються аліменти, зокрема, вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту судового наказу від 23.12.2020 Гощанського районного суду Рівненської області у цивільній справі №557/1672/20, та вважати вірним ім`я дитини щодо якої стягуються аліменти « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко