Ухвала суду № 94007869, 18.12.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2261/19

Провадження №1-кп/548/55/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.

при секретарі судового засідання - Вовк М.І.

прокурора - Манелюка Ю.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Третяк К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавській області Манелюка Ю.А. про застосування до обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавській області Манелюк Ю.А. було подано клопотання про застосування до обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В судовому засіданні 18 грудня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від послуг адвоката Третяк К.П. відмова прийнята судом.

Захисник Третяк К.П. не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_1 заперечив через безпідставність.

У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У відповідності до вимог п.6ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу`право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 04 листопада 1950 року регламентовано, що кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с", п. 3, ст. 6).

Пленум ВСУ у постанові "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" від 24 жовтня 2003 року № 8 зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсуний здійснює свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника. Установивши вимушеність відмови, суд вживає передбачених законом заходів до забезпечення участі захисника у справі. Отже, при відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість заміни іншим захисником.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , адвоката для здійснення захисту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України суд,-Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Третяк Катерини Павлівни.

В зв`язку з прийняттям відмови від адвоката Третяк Катерини Павлівни, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 залучити іншого адвоката шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення процесуальної дії - обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі в судовому засіданні.

Забезпечити явку захисника для участі у судовому розгляді на 18.12.2020 року о 15:30 годині.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.

Ухвалу негайно надіслати для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий : О.В. Коновод