Ухвала суду № 94007655, 30.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.12.2020 Справа № 554/7642/20

Провадження № 1-кс/554/17431/2020

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000384 від 21.07.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженніСУ ГУНПв Полтавськійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження № 12020170000000384 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

З УСБУ в Полтавській області до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали щодо виявлення фактів несанкціонованого, тобто без спеціального дозволу, входу групою осіб в Державні та Єдині реєстри Міністерства юстиції України, в результаті можливої передачі приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 ідентифікаторів доступу до Реєстрів третім особам, що призвело до витоку інформації до якої особи не мали права доступу.

Так, відповідно до пунктів 2 та 4 Порядку забезпечення доступу осіб, уповноважених на здійснення реєстраційних дій, до Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2015 №2586/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 03 лютого 2020 року №340/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 грудня 2015 року за №1568/28013) Доступ до Реєстрів надається користувачу на безоплатній основі на підставі договору, укладеного відповідно до загальних засад цивільного законодавства (далі - Договору); Ідентифікатори доступу до реєстрів надаються користувачу після встановлення його особи за паспортом громадянина України та здійснення інших заходів, необхідних для його ідентифікації, навчання його роботі з відповідними реєстрами (крім випадку, коли користувачем є особа, яка вже мала доступ до відповідного реєстру) та за умови використання ним кваліфікованого електронного підпису, для створення якого використовуються виключно засоби кваліфікованого електронного підпису, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання, відповідають вимогам, визначенимЗаконом України«Про електронні довірчі послуги», та є сумісним з програмним забезпеченням Реєстрів.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» Компрометація особистого ключа - будь-яка подія, що призвела або може призвести до несанкціонованого доступу до особистого ключа; Користувачі електронних довірчих послуг зобов`язані: забезпечувати конфіденційність та неможливість доступу інших осіб до особистого ключа; невідкладно повідомляти надавача електронних довірчих послуг про підозру або факт компрометації особистого ключа; не використовувати особистий ключ у разі його компрометації, а також у разі скасування або блокування сертифіката відкритого ключа.

Відповідно до ст. 1, ст. 5 та ст. 7 Закону України «Про електронний цифровий підпис» Особистий ключ - параметр криптографічного алгоритму формування електронного цифрового підпису, доступний тільки підписувачу; Державні реєстратори прав на нерухоме майно, державні реєстратори юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріуси використовують лише захищені носії особистих ключів; Підписувач зобов`язаний зберігати особистий ключ у таємниці.

Згідно до пунктів 3.2.10., 3.2.12., 3.2.15. Договору про надання послуг, приватний нотаріус зобов`язаний: Виконувати всі вимоги Регламенту щодо обов`язків підписувача, у тому числі щодо недопущення компрометації особистого електронного ключа (електронного цифрового підпису); Забезпечити збереження особистого ключа, паролю доступу до особистого ключа, ідентифікаторів доступу до Реєстрів, що надані нотаріусу, у таємниці та забезпечити недопущення використання особистого ключа, паролю доступу до особистого ключа, ідентифікаторів доступу іншими особами. У випадку виявлення факту використання третіми особами особистого ключа, паролю доступу до особистого ключа, ідентифікаторів доступу або при виникненні підозри щодо використання особистого ключа, паролю доступу до особистого ключа, ідентифікаторів доступу третіми особами негайно вжити всіх необхідних заходів для припинення факту такого використання та письмово повідомити про це ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також правоохоронні органи; Не передавати ні право, ні можливість доступу для роботи з Реєстрами третім особам.

Відповідно до пунктів 3.2.6., 3.2.8., 3.2.9., 3.2.10., 3.2.15., 3.2.16., 3.2.22. Договору про надання послуг державним нотаріальним конторам, державним нотаріальним архівам (редакції від 19.11.2019 року), державний нотаріус зобов`язаний: забезпечити збереження особистого ключа, паролю доступу до особистого ключа, ідентифікаторів доступу до Реєстрів, що надані Нотаріусу, у таємниці та забезпечити недопущення використання особистого ключа, паролю доступу до особистого ключа, ідентифікаторів доступу іншими особами. У випадку виявлення факту використання третіми особами особистого ключа, паролю доступу до особистого ключа, ідентифікаторів доступу або при виникненні підозри щодо використання особистого ключа, паролю доступу до особистого ключа, ідентифікаторів доступу третіми особами негайно вжити всіх необхідних заходів для припинення факту такого використання та письмово повідомити про це ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також правоохоронні органи; не передавати ні право, ні можливість доступу для роботи з Реєстрами третім особам.

З метою отримання доступу та внесення змін до Реєстрів, адміністратором якого є Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), приватному нотаріусу під персональну відповідальність надається посилений сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпис (ЕЦП). При цьому, для входу до Реєстрів нотаріус використовує свої особисті ідентифікатори доступу: логін користувача, пароль користувача, електронний цифровий ключ (ЕЦП).

Беручи до уваги дані Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (лист №347/38-09від 25.06.2020року,вх.№ ек/2083від 02.07.2020року),встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 отримала ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України. Водночас, замовлення від ОСОБА_4 про надання її помічникам ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надходили.

Крім цього, стало відомо, що з автоматизованого робочого місця (далі - АРМ) приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , що знаходиться у приміщенні приватної нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовані входи за допомогою ідентифікаторів доступу зазначеного нотаріуса до Систем Міністерства юстиції України, а саме: 06 серпня 2016 року о 09 год. 32. хв. проведено нотаріальну дію, видано свідоцтво про право на спадщину (індексний номер 18007628); 26 жовтня 2016 року о 14 год. 10 хв. проведено реєстраційну дію (індексний номер 19222867) з відповідними внесенням відомостей до Систем.

За отриманою інформацією з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 (лист №0.184-16903/0/15-20 від 15.06.2020 року, вх. № ек/1942 від 22.06.2020 року) у періоди з 06.08.2016 року до 20.08.2016 року та 26.10.2016 року до 02.11.2016 року ОСОБА_4 перебувала за межами території України (дата та час виїзду з України - 06.08.2016 року о 07 год. 49 хв. через пункт ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дата та час в`їзду в Україну 20.08.2016 року о 15 год. 27 хв. через пункт пропуску Цекинівка) та (дата та час виїзду з України - 26.10.2016 року о 10 год. 43 хв. через пункт ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дата та час в`їзду в Україну 02.11.2016 року о 19 год. 46 хв. через пункт ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що унеможливлює її присутність у зазначені проміжки часу на робочому місці та здійснення доступу з АРМ до Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України.

Аналогічного змісту повідомлення надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо виявлення фактів несанкціонованого, тобто без спеціального дозволу, входу групою осіб в Державні та Єдині реєстри ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті можливої передачі приватним нотаріусом ОСОБА_5 ідентифікаторів доступу до Реєстрів третім особам, що призвело до витоку інформації до якої особи не мали права доступу. За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області 30.07.2020року розпочато кримінальне провадження №12020170000000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України

Згідно даних Полтавської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (листи №346/38-09 від 25.06.2020 року, вх. № ек/2176 від 10.07.2020 року, №385/38-09 від 09.07.2020 року, вх. № ек/2178 від 10.07.2020 року), встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_5 отримала ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України. Водночас, на замовлення ОСОБА_5 , 18.10.2018 року помічник нотаріуса ОСОБА_6 отримала у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.

Крім цього, стало відомо, що з комп`ютерного робочого місця (далі - КРМ) приватного нотаріуса ОСОБА_5 , зафіксовані входи за допомогою ідентифікаторів доступу зазначеного нотаріуса до Систем Міністерства юстиції України, а саме: у період з 10.01.2018 року по 12.01.2018 року було здійснено 8 (вісім) державних реєстраційних дій (реєстраційні номера заявок: 26226509, 26226987 від 10.01.2018 року, 26233332, 26234570 від 11.01.2018 року, 26263850, 26265270, 26265630, 26265925 від 12.01.2018 року).

Також, встановлено, що за допомогою ідентифікаторів доступу ОСОБА_5 були внесені відомості про речові права до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр) та сформовані встановленим Порядком витяги, а саме: у період з 10.01.2018 року до 11.01.2018 року 4 (чотири) витяги з Державного реєстру про реєстрацію права власності (індексні номера витягів 110475395, 110479699 від 12.01.2018 року, 110547370, 110310731 від 11.01.2018 року), 12.01.2018 року 4 (чотири) витяги з Державного реєстру про реєстрацію права іншого речового майна (індексні номера витягів 110722750, 110726649, 110730713, 110732766 від 12.01.2018 року). Водночас, з`ясовано, що всі примірники вищевказаних сформованих у паперовій формі витягів з Державного реєстру, які надані заявникам були завірені підписами та печатками приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

За отриманою інформацією з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 (лист №0.184-16819/0/15-20 від 12.06.2020 року, вх. №ек/1908 від 18.06.2020 року) у період з 10.01.2018 року до 14.01.2018 року ОСОБА_5 перебувала за межами території України (дата та час виїзду з України - 10.01.2018 року о 07 год. 46 хв. через пункт ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дата та час в`їзду в Україну 14.01.2018 року о 13 год. 53 хв. через пункт ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що унеможливлює її присутність у зазначений проміжок часу на робочому місці та здійснення доступу з КРМ до Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України.

Аналогічного змісту повідомлення надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо виявлення фактів несанкціонованого, тобто без спеціального дозволу, входу групою осіб в Державні та Єдині реєстри ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті можливої передачі державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ідентифікаторів доступу до Реєстрів третім особам, що призвело до витоку інформації до якої особи не мали права доступу. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_9 07.08.2020 рокурозпочато кримінальне провадження № 12020170000000414за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

22.10.2020 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під №12020170000000384.

Згідно листа з УСБУ стало відомо, що з комп`ютерного робочого місця (далі-КРМ) державного нотаріуса ОСОБА_7 , зафіксовані входи за допомогою ідентифікаторів доступу зазначеного нотаріуса до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у період з 06.08.2019 року по 10.08.2019 року, було здійснено 17 (сімнадцять) державних реєстраційних дій щодо реєстрації права іншого речового майна (права оренди земельних ділянок) реєстраційні номера заявок: 35344417, 35344715 від 06.08.2019; 35364279, 35365741, 35366108, 35366857, 35367949, 35368101, 35368146, 35368214, 35368253, 35368285 від 07.08.2019; 35369414, 35369490, 35369787 від 08.08.2019; 35409409, 35409475 від 10.08.2019 з відповідним внесенням відомостей про речові права до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі-Державний реєстр), та сформовані встановленим порядком 17 витязі з Державного реєстру про реєстрацію права іншого речового майна. Водночас з`ясовано, що всі примірники вищевказаних правочинів, сформованих у паперовій формі витягів з Державного реєстру, які надані заявникам, були завірені підписами та печатками державного нотаріуса ОСОБА_7 . Водночас з`ясовано, що всі примірники вищевказаних правочинів, сформованих у паперовій формі витягів з Державного реєстру, які надані заявникам, були завірені підписами та печатками державного нотаріуса ОСОБА_7

Індексні номери витягів (всього 17) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права: 176723138 від 08.08.2019р., 176724950 від 08.08.2019р., 176728203 від 08.08.2019р., 176748716 від 08.08.2019р., 176750816 від 08.08.2019р., 176986002 від 09.08.2019р., 176990083 від 09.08.2019р., 177049094 від 10.08.2019р., 177049471 від 10.08.2019р.,177038771 від 10.08.2019р., 177039608 від 10.08.2019р., 177041279 від 10.08.2019р.,177043068 від 10.08.2019р., 177046657 від 10.08.2019р., 177047211 від 10.08.2019р.,177047769 від 10.08.2019р., 177048626 від 10.08.2019р.

У період з 01.08.2019 по 20.08.2020 не було письмових повідомлень від ІНФОРМАЦІЯ_8 про підозри або факти компрометації особистого ключа кваліфікованого електронного підпису та ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.

Згідно листа відповіді, який надійшов на адресу УСБУ в Полтавській області з Адміністрації Держприкордонслужби України 22.06.2020 (Вх. №8931) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , перетинала державний кордон на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 04.08.2019-виїзд за межі України, та 12.08.2019-в`їзд, що унеможливлює її присутність у зазначені проміжки часу на робочому місці та здійснення доступу з АРМ до Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України.

Разом з тим, отримані дані вказують на те, що у вищевказані періоди були здійснені несанкціоновані, тобто без спеціального дозволу, входи до Реєстрів Міністерства юстиції України із використанням особистих ідентифікаторів доступу державного нотаріуса ОСОБА_7 , сторонніми особами, які не мали права доступу до інформації, що обробляється у Реєстрах.

Таким чином, отримані дані вказують на створення громадянкою України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , умов для здійснення несанкціонованого втручання в роботуавтоматизованих системМіністерства юстиції України,що призвелодо витокуінформації,як наслідок, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 КК України «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку».

Разом з тим, отримані дані вказують на те, що у вищевказані періоди були здійснені несанкціоновані, тобто без спеціального дозволу, входи до Реєстрів Міністерства юстиції України із використанням особистих ідентифікаторів доступу державного нотаріуса ОСОБА_7 , сторонніми особами, які не мали права доступу до інформації, що обробляється у Реєстрах.

Таким чином, отримані дані вказують на створення громадянкою України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , умов для здійснення несанкціонованого втручання в роботуавтоматизованих системМіністерства юстиції України,що призвелодо витокуінформації,як наслідок, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 КК України «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку».

Таким чином, аналіз отриманої інформації свідчить про порушення приватними нотаріусами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та державним нотаріусом ОСОБА_7 , вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги», ст. 7 Закону України «Про електронний цифровий підпис», підпункту 12 пункту 4, пункту 61 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26 жовтня 2011 року №1141 (редакції від 06 червня 2018 року №484), пунктів 3.2.10., 3.2.12., 3.2.15. Договору про надання послуг приватним нотаріусам, та основних принципів професійної діяльності нотаріусів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 04.10.2013 №2104/5 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.10.2013 за №1730/24262) «Про затвердження Правил професійної етики нотаріусів України», а саме, принципу конфіденційності інформації, яка зберігається і обробляється в Реєстрах Мінюсту, які вказують на створення громадянами України ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умов для здійснення несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем Міністерства юстиції України, що призвело до підробки інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

15.10.2020 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави здійснено виїмку в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАІС (адреса: АДРЕСА_2 ) інформації щодо вчинення нотаріальних та реєстраційних дій, яка значиться в Єдиних та Державних реєстрах Міністрества юстиції України, а саме: Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна які вчиняла приватний нотаріус ОСОБА_4

15.10.2020 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснено виїмку в НАІС інформації щодо вчинення нотаріальних та реєстраційних дій, яка значиться в Єдиних та Державних реєстрах Міністрества юстиції України, а саме: Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна які вчиняла приватний нотаріус ОСОБА_8 , за вище вказаний період часу.

21.09.2020 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2020, здійснено виїмку в Полтавській регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації за результатами вчинених у період з 06.08.2019 по 10.08.2019 нотаріальних та реєстраційних дій яка значиться в Єдиних та Державних реєстрах Міністрества юстиції України, а саме: Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна які вчинялися з особистого ідентифікатора доступа ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні та встановленні інформації про виконанні дії у Реєстрі з ІР-адресами (з зазначенням точного часу, місця і дати), які вчинялися з ідентифікатора доступу приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за період з 06.08.2016 по 20.08.2016 та з 26.10.2016 по 02.11.2016, приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за період з 10.01.2018 року по 12.01.2018, та державного нотаріуса ОСОБА_7 , за період з 06.08.2019 року по 10.08.2019 яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як підтверджує факт несанкціонованого, тобто без спеціального дозволу, входу групою осіб в Державні та Єдині реєстри Міністерства юстиції України та буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020170000000384 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали УСБУ в Полтавській області щодо виявлення фактів несанкціонованого, тобто без спеціального дозволу, входу групою осіб в Державні та Єдині реєстри Міністерства юстиції України, в результаті можливої передачі приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 ідентифікаторів доступу до Реєстрів третім особам, що призвело до витоку інформації до якої особи не мали права доступу.

Стаття 163КПК України передбачає,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістюзробити їхкопії,(знятикопію інформації), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: щодо ІР-адрес (із зазначенням точного часу, місця і дати) з яких здійснювались входи до інформаційної системи Єдиних інформаційних державних реєстрів Міністерства юстиції України під час вчинення реєстраційних дій з ідентифікатора доступу приватного нотаріуса ОСОБА_4 , які вчинялися 06 серпня 2016 року о 09 год. 32. хв. проведено нотаріальну дію, видано свідоцтво про право на спадщину (індексний номер 18007628); 26 жовтня 2016 року о 14 год. 10 хв. проведено реєстраційну дію (індексний номер 19222867) з відповідними внесенням відомостей до Систем, ідентифікатора доступу приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за період з 10.01.2018 року по 12.01.2018 - сформовано 4 (чотири) витяги з Державного реєстру про реєстрацію права власності (індексні номера витягів 110475395, 110479699 від 12.01.2018 року, 110547370, 110310731 від 11.01.2018 року), 12.01.2018 року 4 (чотири) витяги з Державного реєстру про реєстрацію права іншого речового майна (індексні номера витягів 110722750, 110726649, 110730713, 110732766 від 12.01.2018 року), по зафіксованим входам до Систем Міністерства юстиції України, а саме: у період з 10.01.2018 року по 12.01.2018 року було здійснено 8 (вісім) державних реєстраційних дій (реєстраційні номера заявок: 26226509, 26226987 від 10.01.2018 року, 26233332, 26234570 від 11.01.2018 року, 26263850, 26265270, 26265630, 26265925 від 12.01.2018 року), з ідентифікатора доступу державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 з 06.08.2019 року по 10.08.2019 року, з якого здійснено 17(сімнадцять) державних реєстраційних дій щодо реєстрації права іншого речового майна. Індексні номери витягів: 176723138 від 08.08.2019 р., 176724950 від 08.08.2019 р., 176728203 від 08.08.2019 р., 176748716 від 08.08.2019 р., 176750816 від 08.08.2019 р., 176986002 від 09.08.2019 р., 176990083 від 09.08.2019 р., 177049094 від 10.08.2019 р., 177049471 від 10.08.2019 р.,177038771 від 10.08.2019 р., 177039608 від 10.08.2019 р., 177041279 від 10.08.2019 р.,177043068 від 10.08.2019 р., 177046657 від 10.08.2019 р., 177047211 від 10.08.2019 р.,177047769 від 10.08.2019 р., 177048626 від 10.08.2019 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1