Ухвала суду № 94007559, 05.01.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

05.01.2021

Ленінський районний суд м. Полтави

Справа № 553/2501/20

Провадження № 2/553/241/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 72688,26 грн та понесені судові витрати у сумі 2102 грн.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 09.12.2020.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю.

Відповідачі правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористались.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, зокрема, надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, докази, суд зазначає про наступне.

У відповідності до ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 кодексу.

Між тим, згідно із ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.12, ч.13 ст.187 ЦПК України).

За таких обставин, процесуальним Законом врегульовано питання щодо надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, навіть після відкриття провадження у справі.

Так, за замістом позовної заяви, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» прохає стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 72688,26 грн., посилаючись на порушення ними взятих на себе зобов`язань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем надано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно з яким власниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, квартира за якою позивачем нараховано заборгованість є спільною частковою власністю декількох осіб.

Згідно із ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Проте, позивач не викладає у позові мотиви вибіркового пред`явлення вимог лише до двох співвласників, інших співвласників до участі у справі не залучає.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, зокрема якщо, предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи, що не відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України була встановлена вже після вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне надати ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому копії цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих