Ухвала суду № 94007552, 05.01.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
05.01.2021
Номер справи
553/2113/20
Номер документу
94007552
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

05.01.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2113/20

Провадження № 2/553/2/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Яковенко В.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділ захисту прав неповнолітніх Подільського райвиконкому м.Полтави, Полтавська міська рада в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому прохає визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом виселення з належного їй будинку, тим самим усунувши перешкоди у користуванні та розпорядженні нею власністю.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, позивачем, зокрема, порушено питання про виселення із спірного жилого приміщення неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд вказує, що у відповідності до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 09.11.2020 з призначенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи відповідачі та представники третіх осіб у підготовче судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини не прибуття.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та узгодженою позицією із своїм представником проти залучення до участі у справі органу опіки заперечень не мали.

З`ясувавши думки позивача та її представника, беручи до уваги, що саме Орган опіки та піклування є обов`язковим учасником при розгляді даного спору, якого позивачем при пред`явленні позову залучено не було, суд вважає за необхідне в порядку ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради та зобов`язати останнього подати до суду відповідний висновок щодо розв`язання спору.

Одночасно суд звертає увагу, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При обговоренні питання щодо доцільності продовження строків підготовчого провадження позивач та її представник проти продовження строку проведення підготовчого провадження не заперечували.

Заслухавши думки учасників справи, які прибули до суду, враховуючи, що провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 09.11.2020, наразі судом вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи та подання ним висновку щодо розв`язання спору, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів.

Керуючись ст.19СК України, ст.53,189 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділ захисту прав неповнолітніх Подільського райвиконкому м.Полтави, Полтавська міська рада в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви та доданими до неї документами для вручення третій особі.

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Третій особі - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної в м.Полтаві ради підготувати та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у відповідності до вимог ч.5 ст.19 СК України.

Роз`яснити третій особі, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 05.02.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Часті запитання

Який тип судового документу № 94007552 ?

Документ № 94007552 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94007552 ?

Дата ухвалення - 05.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94007552 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94007552, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 94007552, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94007552 відноситься до справи № 553/2113/20

Це рішення відноситься до справи № 553/2113/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94007549
Наступний документ : 94007553