Ухвала суду № 94007220, 17.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8540/20

Провадження № 2/428/2434/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До закінчення підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про заміну первісного відповідача Сєвєродонецької міської ради належним відповідачем Сиротинською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву з проханням провести судове засідання без його участі.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкове майно знаходиться в смт. Сиротине м. Сєвєродонецька Луганської області, а тому відповідачем у цій справі має бути Сиротинська селищна рада міста Сєвєродонецька Луганської області.

З наведеного вище судом встановлено, що позивач дійсно звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити та замінити первісного відповідача Сєвєродонецьку міську раду належним відповідачем Сиротинською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області.

Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача Сєвєродонецьку міську раду Луганської області належним відповідачем Сиротинською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов