Рішення № 94007170, 05.01.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021

Провадження №2-о/425/1/21

Справа № 425/2293/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

присяжних Мордвінцева А.В., Ситнік Л.Л.

за участю секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Оверченко О.А. від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що донька заявника ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря - психіатра. 23.07.2020 ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності «А» з висновком: «значне виражене обмеження життєдіяльності, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду, догляду». Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. Тобто донька заявника потребує постійної опіки з боку родини. За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.

27.08.2020 судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2020 у зазначеній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.12.2020 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження по справі. В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Представник заявника надала до канцелярії суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її та заявника участі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без часті представника Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області як органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним ОСОБА_2 в судове засідання не викликалась.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 05.05.1993 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.07.2002 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З висновку про стан здоров`я заявника, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.08.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я може бути опікуном.

11.08.2020 відбулось засідання опікунської ради при органі опіки та піклування у м.Рубіжне, на якому було постановлено рекомендувати органу опіки та піклування направити до Рубіжанського міського суду Луганської області подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з протоколу №6.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради № 536 від 01.09.2020, затверджено текст подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 . Згідно вказаного подання, орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 відповідає інтересам хворої. У разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, просять призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 07 жовтня 2020 року, проведеного експертами Комунального некомерційного підприємства «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно із висновком судово-психіатричного експерта позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 04 січня 2023 року включно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, ідентифікаційного коду не має, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.12.2001 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Виконавчому комітету Рубіжанської міської ради Луганської області як органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк дії рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 04 січня 2023 року включно.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційного коду не має, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.12.2001 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області як орган опіки та піклування, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 04051980, місцезнаходження: пл. Володимирська, буд. 2, м. Рубіжне, Луганська область, 93000.

Суддя О.Л. Овчаренко

Присяжні А.В. Мордвінцев

Л.Л. Ситнік