Ухвала суду № 94006967, 05.01.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.01.2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія Справа № 401/1388/20 Провадження № 2-с/401/1/21

05 січня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 липня 2020 року про стягнення на користь СП ТОВ “Світловодськпобут” заборгованості за теплову енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 13 липня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з неї на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості за теплову енергію за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року в сумі 28589 грн. 15 коп., індекс інфляції в сумі 1810 грн. 63 коп., три відсотки річних в сумі 1321 грн. 42 коп., та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що вимоги заявника є необґрунтованими та спірними, так як послугами з централізованого теплопостачання, які надає СП ТОВ "Світловодськпобут", вона не користується з початку опалювального сезону 2017-2018 років, оскільки у 2017 році нею було проведено відключення її квартири від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, про що свідчить акт про відключення від 07 квітня 2017 року, який було затверджено рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП. Дозвіл на відключення її квартири було надано рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 09 грудня 2017 року №1031. Після відключення її квартири від мереж ЦО і ГВП нею було встановлено індивідуальне опалення.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернулася до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2020 року у справі №401/1388/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за теплову енергію за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року в сумі 28589 грн. 15 коп., індекс інфляції в сумі 1810 грн. 63 коп., три відсотки річних в сумі 1321 грн. 42 коп., та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом