Ухвала суду № 94006441, 24.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/253/20

Провадження №2/369/2193/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками та платежами співвласника на утримання багатоквартирного будинку та оплату комунальних послуг, –

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками та платежами співвласника на утримання багатоквартирного будинку та оплату комунальних послуг.

24 вересня 2020 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо заборгованості.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно заборгованості.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Так, при подачі позову ОСББ «Брест-Литовське» сплатило судовий збір в загальному розмірі 1921 грн., тому позивачу повертається 50% сплаченого судового збору, а саме 960,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між:

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» (місцезнаходження: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Печерська, будинок 2,4,6, Ідентифікаційний код юридичної особи – 38943230) в особі голови правління Радченка Костянтина Михайловича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), та

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) (надалі - Відповідач) з іншої сторони,

відповідно до умов якої:

«1. Сторони взаємно визнають та погоджуються, що сума заборгованості ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест- Литовське" за внесками та платежами співвласника на утримання багатоквартирного будинку та оплату комунальних послуг за період з 01.03.2017 р. по 31.10.2019 р., щодо яких виник спір, складає 26 156,15 грн (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят шість гривень 15 коп.).

2. Окрім суми заборгованості за внесками та платежами співвласника на утримання багатоквартирного будинку та оплату комунальних послуг, вказаної у п. 1 Мирової угоди, Відповідач компенсує Позивачу 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.) сплаченого судового збору.

3. Загальна сума заборгованості, яку ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСББ “Брест-Литовське” за цією Мировою угодою становить 27 116,65 гри (двадцять сім тисяч сто шістнадцять гривень 65 коп.)

4. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСББ “Брест-Литовське” суму заборгованості, вказану в п. 3 Мирової угоди, на умовах розстрочки за таким графіком:

Строк оплатиСума (грн.)Строк оплатиСума ( грн.)5 грудня 20202 259,955 червня 20212 259,705 січня 20212 259,705 липня 20212 259,705 лютого 20212 259,705 серпня 20212 259,705 березня 20212 259,705 вересня 20212 259,705 квітня 20212 259,705 жовтня 20212 259,705 травня 20212 259,705 листопада 20212 259,70

5. Сплата заборгованості здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСББ “Брест-Литовське” за реквізитами: Отримувач: ОСББ “Брест-Литовське”: Найменування банку: ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”; МФО: 321842; ЄДРПОУ: 38943230; п/р НОМЕР_2 ; Призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 24 вересня 2020 року (справа №369/253/20).

6. Платіж вважається сплаченим Відповідачем за цією Мировою угодою, якщо при його сплаті вказано призначення платежу, як воно зазначено у п. 5 цієї Мирової угоди.

7. Датою отримання ОСББ “Брест-Литовське ” платежу вважається дата зарахування коштів на його поточний рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді.

8. У випадку виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, ОСББ “Брест- Литовське” відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційних втрат у розмірі 3 044,19 грн (три тисячі сорок чотири гривні 19 коп.); річних у розмірі 1 064,66 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 66 коп.) та пені у розмірі 7 457,99 грн (сім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 99 коп.).

9. Сплата заборгованості в порядку, визначеному цією Мировою угодою, не звільняє ОСОБА_1 від необхідності оплати ОСББ “Брест-Литовське ” поточних внесків та платежів, які не охоплюються цією Мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що з моменту підписання Мирової угоди у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу виконання зобов`язань, які є предметом цією Мирової угоди.

11. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

12. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирово ї угоди Сторонам відомі.

15. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди

16. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

17. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області на затвердження.

18. Дана Мирова угода передається на Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/253/20 і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання.

19. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України “Про виконавче провадження”.

20. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

21. Ми, Сторони по справі, керуючись статтями 207, 255 Цивільного процесуального кодексу України, просимо суд постановити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди та закрити провадження по справі № 369/253/20

22. Наслідки визнання Мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, до Сторін доведені та сторонам зрозумілі.

23. Мирова угода підписана сторонами на кожному аркуші, складає 2 аркуші.».

Провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками та платежами співвласника на утримання багатоквартирного будинку та оплату комунальних послуг - закрити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» (місцезнаходження: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Печерська, будинок 2,4,6, Ідентифікаційний код юридичної особи – 38943230) через Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1254 від 27.12.2019 року, в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Пінкевич Н.С.